Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2023 г. N 308-ЭС23-4120 по делу N А53-17641/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2023 г. N 308-ЭС23-4120 по делу N А53-17641/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шушлебина Владимира Валентиновича (далее - предприниматель) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2023,

установил:

предприниматель обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-Плюс" и обществу с ограниченной ответственностью "Интэк" о признании недействительным договора уступки прав (цессии), применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств.

постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не выявив правовых оснований для признания спорной сделки ничтожной, а также признав недоказанным факт нарушения прав и законных интересов истца, суды отказали в иске.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Шушлебина Владимира Валентиновича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов