Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2023 г. N 307-ЭС23-4012 по делу N А21-13040/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2023 г. N 307-ЭС23-4012 по делу N А21-13040/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Лив" (далее - общество "Торговый дом Лив") на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2023

по иску общества "Торговый дом Лив" к обществу с ограниченной ответственностью "Гусевский индустриальный парк" и обществу с ограниченной ответственностью "Гусевский завод светотехнической арматуры "Прожектор" о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объекты недвижимого имущества,

установил:

постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Торговый дом Лив" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды, руководствуясь нормами гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходили из недоказанности истцом обстоятельств, являющихся основанием для признания отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчиков на спорные объекты недвижимого имущества.

Довод истца о том, что наличие регистрации за ответчикам спорных объектов создает потенциальную угрозу нарушений его прав, поскольку не позволяет должным образом оформить права на земельный участок под принадлежащими ему смежными объектами недвижимости, отклонен судами как основанный на предположениях и не подтвержденный документально.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Лив" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов