Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2023 г. N 302-ЭС23-4076 по делу N А19-627/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2023 г. N 302-ЭС23-4076 по делу N А19-627/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу администрации города Иркутска (далее - администрация) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2022

по иску общества к индивидуальному предпринимателю Резникову Григорию Игоревичу (далее - предприниматель) о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи нежилого здания, взыскании с предпринимателя в пользу общества стоимости объекта, убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.06.2022 иск удовлетворен в части признания недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи нежилого здания, с ответчика в пользу истца взыскана стоимость спорного объекта, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, решение от 27.06.2022 изменено, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношение, исходили из наличия оснований для признания спорной сделки недействительной ввиду продажи приобретателю объекта недвижимого имущества, впоследствии признанного в судебном порядке самовольной постройкой, а также взыскания с предпринимателя денежной суммы, уплаченной истцом за нежилое здание, подлежащее сносу, и убытков, составляющих сумму расходов общества, которые оно вынуждено будет понести для сноса самовольной постройки.

Исходя из обстоятельств дела суды сочли доказанным факт получения предпринимателем денежных средств в полном объеме.

Ссылаясь на положения статей 15, 393, 454, 460, 461 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд округа не нашел оснований для отмены постановления апелляционного суда несмотря на ошибочный вывод, что иск предъявлен к лицу, осуществившему самовольную постройку.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы администрации города Иркутска для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов