Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2023 г. N 302-ЭС23-3752 по делу N А58-1282/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2023 г. N 302-ЭС23-3752 по делу N А58-1282/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирские энергетические технологии" (далее - общество) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2022 по делу N А58-1282/2022 по заявлению общества о признании незаконным решения от 18.01.2022 N 014/07/3-9/2022 (далее - решение) Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее - антимонопольный орган),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "НТЭАЗ Электрик", публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (далее - заказчик),

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

При рассмотрении данного спора суды трех инстанций основывали свою позицию на положениях статей 65, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", совокупный анализ которых позволил судам согласиться с решением антимонопольного органа и прийти к выводу об отсутствии правовых оснований для признания решения противоречащим закону и нарушающим права и законные интересы общества, поскольку оно соответствует нормам действующего законодательства.

В доводах жалобы выражены возражения в отношении доказательств, оцененных судами, которые подразумевают переоценку данных доказательств и установление на ее основе иных фактических обстоятельств, что в силу статьи 291 ¹⁴ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские энергетические технологии" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко