Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2023 г. N 301-ЭС23-3530 по делу N А39-9358/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2023 г. N 301-ЭС23-3530 по делу N А39-9358/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) на определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2022 и от 20.01.2023 по делу N А39-9358/2021,

установил:

в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Росимущество, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанций норм процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращая кассационную жалобу Росимущества на постановление апелляционного суда, окружной суд руководствовался статьями 276 и 281 АПК РФ и исходил из того, что кассационная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана по истечении предельного допустимого шестимесячного срока после принятия последнего обжалуемого судебного акта. Указанный шестимесячный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Также суд округа отметил, что жалоба подана на судебные акты, законность которых уже проверена в кассационном порядке, по жалобе Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области. При этом действующее процессуальное законодательство не предусматривает возможности повторной проверки судебных актов в порядке кассационного производства.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судом норм процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева