Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 марта 2015 г. N Ф08-707/15 по делу N А15-1049/2014

г. Краснодар

27 марта 2015 г.

Дело N А15-1049/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Алексеева Р.А. и Артамкиной Е.В., при участии в судебном заседании от ответчика - сельскохозяйственного производственного кооператива агрофирмы им. Ю. Гаджакаева (ИНН 0552004340, ОГРН 1060546001856) - Сулейманова Р.Г. (председатель), в отсутствие истцов: Юнусова Агава Юсуповича и Абакарова Иманшапи Ильясовича, ответчика - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Республике Дагестан, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Юнусова Агава Юсуповича и Абакарова Иманшапи Ильясовича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.09.2014 (судья Лачинов Ф.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 (судьи Джамбулатов С.И., Годило Н.Н., Жуков Е.В.) по делу N А15-1049/2014, установил следующее.

Абакаров И.И. и Юнусов А.Ю. обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к СПК агрофирма им. Ю. Гаджакаева (далее - кооператив) и МРИ ФНС России N 8 по Республике Дагестан (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения общего собрания кооператива, оформленного протоколом от 18.12.2013; незаконным решения налогового органа о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в графе "Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица".

Решением от 12.09.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.11.2014, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Абакаров И.И. и Юнусов А.Ю. просят изменить мотивировочную часть принятых судебных актов и дополнить седьмой абзац девятой страницы решения текстом следующего содержания: "при этом налоговый орган нарушил требования статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", приняв заявление о внесении записи в ЕГРЮЛ от лица, не являющегося членом кооператива". Заявители полагают, что суды не оценили письмо председателя кооператива от 30.10.2013.

В судебном заседании представитель кооператива поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя кооператива, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами, кооператив создан членами СПК (колхоз) "Агрофирма Кумторкала". Организация деятельности кооператива осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон N 193-ФЗ) и положениями устава.

Решением общего собрания от 09.07.2012 утверждена счетная комиссия кооператива, кооператив вступил в ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов (далее - ревсоюз) в целях проверки учредительной и финансово-хозяйственной документации кооператива.

Решением общего собрания членов кооператива, оформленным протоколом от 06.02.2013, утвержден состав учредителей кооператива (членов и ассоциированных членов) и новый устав кооператива, определены паевые взносы членов кооператива. Лица, которые изъявили желание вступить в кооператив и внесли паевые взносы, приняты в члены кооператива, им выданы членские книжки.

24 марта 2013 года председателем кооператива избран Сулейманов Р.Г. Новый устав кооператива со списком его членов и ассоциированных членов, а также протокол об избрании Сулейманова Р.Г. зарегистрированы налоговым органом 06.05.2013.

28 октября 2013 года инициативная группа в составе Устарханова Н.А., Адамова А.Х., Загирова Н.А., Муталимова М.Г., Айгуновой Ж.Х., Адиловой З.А., Даудовой М.И., Амирова А.Ш., Касымова С.К., Давболатова С., Бамматова Г., Болатова А.Р., Токаева С.И., Ибракова А., Алиева А.А., Даудовой П., Рабадановой А.Р., Рабадановой А.Ш., Токаева Ш.Д., Закарьяева А.М. обратились к правлению кооператива с требованием о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива с повесткой дня: выборы председателя кооператива; утверждение состава (списка) членов кооператива; внесение изменений в устав кооператива; разное.

Письмом от 30.10.2013 председатель правления кооператива Сулейманов Р.Г. указал инициативной группе, что лица, подписавшие требование о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива, не являются его членами.

6 ноября 2013 года инициативная группа в составе Устарханова Н.А., Айгуновой Ж.Х., Адиловой З.А., Касымова С.К., Токаева С.И., Закарьяева А.М., Бамматова С.М., Бамматова Р.М., Токаева Ш.Д., Адамова А.А., Тавболатова О.А., Сестакова А.Р., Рабадановой А.Р., Рабадановой А.Ш., Даудовой П.К., Даудовой М.И., Загирова Н.А, Мутавова М.А. Алиева А.А., Муталимова М.Г. обратились к правлению кооператива с требованием о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива с повесткой дня: выборы председателя кооператива; утверждение состава (списка) членов кооператива; внесение изменений в устав кооператива; разное.

18 декабря 2013 года под председательством Гаджакаева И.А. состоялось внеочередное общее собрание членов кооператива, со следующей повесткой дня: выборы председателя и секретаря собрания; выборы состава счетной комиссии собрания; выборы председателя кооператива, правления и наблюдательного совета кооператива; утверждение списка членов кооператива; внесении изменений в статью 18 устава кооператива; разное.

На указанном внеочередном общем собрании членов кооператива приняты следующие решения: избрать Гаджакаева И.А. председателем кооператива; избрать членов правления и наблюдательного совета кооператива; перевести в ассоциированные члены членов кооператива; вступить в ревизионный союз сельхозкооперативов.

Полагая, что члены кооператива получили уведомление о созыве внеочередного общего собрания от лиц, не являющихся членами кооператива; председателем и секретарем собрания были лица, не являющиеся членами кооператива; председателем кооператива избрано лицо, не являющееся членом кооператива, Абакаров И.И. и Юнусов А.Ю. обратились в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона N 193-ФЗ, управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива, создаваемый в потребительском кооперативе в обязательном порядке, в производственном кооперативе в случае, если число членов кооператива составляет не менее 50.

Рассмотрение и принятие решений по вопросам выборов председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива (пункт 2 статьи 20 Закона N 193-ФЗ).

Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания членов кооператива регламентирован статьями 21 - 24 названного Закона.

В силу пунктов 2.1, 3 и 4 статьи 21 Закон N 193-ФЗ обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательный совет кооператива. Формирование повестки дня годового общего собрания членов кооператива осуществляется с учетом статьи 22 названного Закона правлением кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательным советом кооператива. Внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива. Орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения.

В пункте 2 статьи 22 Закон N 193-ФЗ предусмотрено, что о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 30.1 Закона N 193-ФЗ решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований данного Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке (пункт 7 статьи 30.1 Закон N 193-ФЗ).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что решения внеочередного общего собрания членов кооператива от 25.08.2012 приняты с нарушением требований Закона N 193-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

Довод кассационной жалобы истцов о необходимости дополнения мотивировочной части судебных актов отклоняется судом, поскольку в силу статей 284, 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по установлению обстоятельств и переоценке доказательств, установленных и исследованных судами первой и апелляционной инстанций. Вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная части судебных актов изложены полно и ясно, а признание незаконным решения налогового органа обусловлено признанием недействительным решения общего собрания членов кооператива. Фактически доводы заявителей сводятся к необходимости указания тех или иных обстоятельств в мотивировочной части судебных актов.

Оснований для дополнения мотивировочной части обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.09.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 по делу N А15-1049/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Садовников

Судьи

Р.А. Алексеев Е.В. Артамкина