Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 г. N 16АП-4187/14

г. Ессентуки

28 ноября 2014 г.

Дело N А15-1049/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СПК "им. Ю. Гаджакаева" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.09.2014 по делу N А15-1049/2014 по исковому заявлению Абакарова Иманпаши Ильясовича и Юнусова Агава Юсуповича к СПК "им. Ю. Гаджакаева" и МРИ ФНС России N 8 по РД о признании недействительным решения общего собрания СПК "им. Ю. Гаджакаева", оформленного протоколом N 5 от 18.12.2013, признании незаконным решения МРИ ФНС России N 8 по РД от 24.01.2014 N 007 о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в графе "Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица" (судья Лачинов Ф.С.), при участии в судебном заседании: от Юнусова Агава Юсуповича - Сулейманова Р.Г., доверенность от 25.11.2014; в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Абакаров Иманпаша Ильясович и Юнусов Агав Юсупович обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к СПК "им. Ю. Гаджакаева" и МРИ ФНС России N 8 по РД о признании недействительным решения общего собрания СПК "им. Ю. Гаджакаева", оформленного протоколом от 18.12.2013, признании незаконным решения МРИ ФНС России N 8 по РД от 24.01.2014 о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в графе "Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица".

Решением от 12.09.2014 суд признать недействительным решение общего собрания членов СПК "им. Ю. Гаджакаева", оформленное протоколом N 5 от 18.12.2013. Признал незаконным решение Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Республике Дагестан N 007 от 24.01.2014 о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в графе "Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица". Взыскал с СПК "им. Ю. Гаджакаева" в пользу Абакарова Иманпаши Ильясовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Взыскал с Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Республике Дагестан в пользу Абакарова Иманпаши Ильясовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Не согласившись с принятым решением, СПК "им. Ю. Гаджакаева" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. По мнению заявителя, судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, а также неполно выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Права и законные интересы членов кооператива на участие в собрании 18.12.2013 нарушены не были, данное собрание имело кворум.

Абакаров Иманпаша Ильясович и Юнусов Агав Юсупович направили отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Юнусова А.Ю. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя Юнусова А.Ю. и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно статье 19 Закона о сельскохозяйственной кооперации управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива.

Полномочия, структура органов управления кооперативом, порядок избрания и отзыва членов правления и (или) председателя кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, а также порядок созыва и проведения общего собрания членов кооператива либо собрания уполномоченных устанавливаются в соответствии с настоящим Федеральным законом, уставом кооператива.

Согласно статье 20 Закона о сельскохозяйственной кооперации общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений по следующим вопросам: утверждение устава кооператива, внесение изменений и дополнений к нему; выборы председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий.

Созыв общего собрания членов кооператива согласно пункту 3 статьи 21 ФЗ от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" производится правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

Положения статьи 21 Закона "О сельскохозяйственной кооперации" предусматривают, что орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения.

Правление кооператива или в случае приостановления его полномочий наблюдательный совет кооператива в течение семи дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива обязаны принять решение о проведении указанного собрания либо об отказе в его проведении.

Если в течение семи дней со дня получения правлением кооператива требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива правлением кооператива не будет принято решение о проведении указанного собрания или будет принято решение об отказе в его проведении либо решение о проведении указанного собрания в установленный срок не будет выполнено, внеочередное общее собрание членов кооператива может быть созвано наблюдательным советом кооператива, ревизионным союзом кооперативов, членом которого является кооператив, членами кооператива или ассоциированными членами кооператива, имеющими право на созыв внеочередного общего собрания членов кооператива.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 28.10.2013 инициативная группа в составе Устарханова Н.А., Адамова А.Х., Загирова Н.А., Муталимова М.Г., Айгуновой Ж.Х., Адиловой З.А., Даудовой М.И., Амирова А.Ш., Касымова С.К., Давболатова С., Бамматова Г., Болатова А.Р., Токаева С.И., Ибракова А., Алиева А.А., Даудовой П., Рабадановой А.Р., Рабадановой А.Ш., Токаева Ш.Д., Закарьяева А.М. обратились к правлению СПК "им. Ю. Гаджакаева" с требованием о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива с повесткой дня: выборы председателя СПК "им. Ю. Гаджакаева"; утверждение состава (списка) членов СПК "им. Ю. Гаджакаева"; внесение изменений в Устав СПК "им. Ю. Гаджакаева"; разное.

30.10.2013 председателем правления СПК "им. Ю. Гаджакаева" Сулеймановым Р.Г. дан ответ инициативной группе о том, что лица, подписавшие требование о проведении внеочередного общего собрания членов СПК "им. Ю. Гаджакаева", не являются его членами.

06.11.2013 инициативная группа в составе Устарханова Н.А., Айгуновой Ж.Х., Адиловой З.А., Касымова С.К., Токаева С.И., Закарьяева А.М., Бамматова С.М., Бамматова Р.М., Токаева Ш.Д., Адамова А.А., Тавболатова О.А., Сестакова А.Р., Рабадановой А.Р., Рабадановой А.Ш., Даудовой П.К., Даудовой М.И., Загирова Н.ИА, Мутавова М.А. Алиева А.А., Муталимова М.Г. обратились к правлению СПК "им. Ю. Гаджакаева" с требованием о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива с повесткой дня: выборы председателя СПК "им. Ю. Гаджакаева"; утверждение состава (списка) членов СПК "им. Ю. Гаджакаева"; внесение изменений в Устав СПК "им. Ю. Гаджакаева"; разное.

18.12.2013 инициативной группой под председательством Гаджакаева И.А. проведено внеочередное общее собрание членов кооператива, со следующей повесткой дня: выборы председателя и секретаря собрания; выборы состава счетной комиссии собрания; выборы председателя кооператив, правления и наблюдательного совета кооператива; утверждение списка членов кооператива; внесении изменений в статью 18 Устава кооператива; разное.

На указанном внеочередном общем собрании членов кооператива приняты следующие решения: избрать Гаджакаева И.А. председателем кооператива; избрать членов правления; избрать членов наблюдательного совета; перевести в ассоциированные члены членов кооператива; вступить в ревизионный союз сельхозкооперативов.

Полагая, что члены кооператива получили уведомление о созыве внеочередного общего собрания от лиц, не являющихся членами кооператива, председателем и секретарем собрания были лица, не являющиеся членами кооператива, председателем кооператива избрано лицо, не являющееся членом кооператива, Хангишиев А.А. и Юнусов А.Ю. обратились в Арбитражный суд Республики с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статья 13 Закона "О сельскохозяйственной кооперации" членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Работа в производственном кооперативе для его членов является основной.

Согласно пункту 2 статья 14 Закона "О сельскохозяйственной кооперации" ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие паевой взнос в кооператив юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и граждане.

Согласно п. 5 ст. 15 Закона "О сельскохозяйственной кооперации" заявитель считается принятым в члены кооператива со дня утверждения соответствующего решения правления кооператива наблюдательным советом кооператива или общим собранием членов кооператива.

Решением общего собрания от 09.12.2012 и в силу требований ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" СПК им. Ю. Гаджакаева (далее по тексту СПК) вступил в Ревизионный союз "Южный". В связи с многочисленными спорами и судебными тяжбами члены СПК обратились в Ревсоюз, чтобы его работники провели проверку учредительной и финансово-хозяйственной документации СПК.

При проведении ревизором-консультантом Гаджиевым М. были выявлены недостатки в учредительной документации: имущество СПК не было оценено по его реальной стоимости, отсутствовали в СПК предусмотренные законом фонды, не указан был паевой взнос каждого члена СПК и т.д.

В целях устранения недостатков и приведения учредительной документации в соответствие с ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" была проведена инвентаризация имущества СПК, рыночная цена которого составила 13369 тыс. руб.

Был разработан Устав СПК в новой редакции, сформированы неделимый, страховой, паевой фонды СПК.

В силу требований решения АС РД по делу N А15-2334/03 были определены комиссией работники и пенсионеры совхоза "Марковский", СПК "Торкъали", ГУП "Марковский", их оказалось 138 человек, им были разосланы формы заявлений о вступлении в СПК с указанием их личного паевого взноса.

Для разъяснения требований законодательства и утверждения Устава, размеров фондов было созвано 27.01.2013 общее собрание работников и пенсионеров совхоза "Марковский", СПК "Торкъали", ГУП "Марковский". Однако явившиеся на собрание лица, не подпадающие под законные требования ревизора-консультанта, сорвали собрание, не дав даже выступить ревизору-консультанту с разъяснением требований законодательства. При этом присутствовали руководители села Коркмаскала и работники ОВД.

С указанного периода и на протяжении нескольких месяцев ревизором-консультантом Гаджиевым М. проведена работа по приведению всей документации СПК "им. Ю. Гаджакаева", в том числе учредительной, в соответствие с Законом.

Решением общего собрания членов СПК "им. Ю. Гаджакаева", оформленным протоколом от 06.02.2013, был утвержден состав учредителей СПК (членов и ассоциированных членов) и новый устав СПК. В соответствии с Законом определены паевые взносы членов кооператива. Лица, которые изъявили желание вступить в кооператив и внесли паевые взносы, приняты в члены кооператива, и им выданы членские книжки.

В присутствии ревизора-консультанта Гаджиева М. 24.03.2013 председателем СПК единогласно тайным голосованием был избран Сулейманов Расул. Новый Устав кооператива со списком членов (25 чел.) и ассоциированных членов (64 чел.) а также протокол об избрании Сулейманова Р.Г. были внесены и зарегистрированы Межрайонной инспекцией ФНС РФ N 8 по РД решением N 107 от 06.05.2013.

В Межрайонной инспекции N 8 по РД был зарегистрирован список членов и ассоциированных членов СПК "им. Ю. Гаджакаева", согласно сведениям, представленным налоговой инспекцией, и спискам, утвержденным ею, в состав СПК "им. Ю. Гаджакаева" входят 25 членов кооператива и 64 ассоциированных члена.

Из материалов дела следует, что участники инициативной группы, подписавшие заявление о созыве внеочередного общего собрания, не являются членами кооператива.

В соответствии с уставом кооператива и Закона "О сельскохозяйственной кооперации" (статья 21) общее собрание членов кооператива должно быть созвано в случае, если одна десятая членов кооператива, имеющих право голоса, в подписанном ими заявлении (с указанием цели и оснований) потребует его созыва.

Доказательства соблюдения требований статьи 21 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" при созыве общего собрания членов кооператива от 18.12.2013 ответчиком не представлены.

Согласно пункту 2 статьи 22 Закона о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. Пункт 4 цитируемой статьи предусмотрел правило, согласно которому уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

Пункт 2 статьи 20 Закона о сельскохозяйственной кооперации определяет вопросы, относящиеся к исключительной компетенции членов кооператива, в частности, согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 20 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" избрание председателя кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.

Решения по вопросам, определенным подпунктами 1, 4, 5, 6 и 9 пункта 2 настоящей статьи, а также по вопросу о ликвидации кооператива, считаются принятыми, если за них подано не менее чем две трети голосов от числа членов кооператива. В случае, если при принятии решений по этим вопросам не будет обеспечен необходимый кворум на общем собрании членов кооператива, созывается повторное общее собрание членов кооператива, на котором решения по этим вопросам считаются принятыми, если за них подано не менее чем две трети голосов от числа присутствующих на общем собрании членов кооператива. Решения по вопросу о реорганизации кооператива принимаются в порядке, определенном статьей 41 настоящего Федерального закона.

Уставом кооператива перечень вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива или по которым решения должны приниматься квалифицированным большинством не менее двух третей голосов, может быть расширен, и уставом кооператива может быть предусмотрен более высокий кворум для принятия решений по этим вопросам.

Согласно подп. 1.1. п. 1 ст.24 общее собрание членов кооператива не вправе принимать решения по вопросам повестки дня, объявленным в нарушение предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка и сроков созыва общего собрания членов кооператива, за исключением регламента работы общего собрания членов кооператива в случае, если на данном собрании присутствуют все члены кооператива.

Статья 26 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" в пункте 2 поясняет: председатель кооператива, правление кооператива избираются общим собранием членов кооператива из числа членов кооператива на срок не более чем пять лет. Председатель кооператива является членом правления кооператива и возглавляет его.

Согласно пункту 11 статьи 26 Закона о сельскохозяйственной кооперации председатель кооператива может быть освобожден в любое время от исполнения своих обязанностей по решению общего собрания членов кооператива, созванного в порядке, определенном указанным Федеральным законом и уставом кооператива.

Согласно пункту 12 статьи 26 Закона о сельскохозяйственной кооперации орган управления кооперативом либо имеющая право на созыв общего собрания членов кооператива группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, предложившие включить в повестку дня этого собрания вопрос о досрочном освобождении от должности председателя кооператива или исполнительного директора кооператива, обязаны дать в письменной форме обоснование своих предложений. Орган управления кооперативом либо группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, осуществляющие созыв общего собрания членов кооператива, в повестку дня которого включен вопрос о досрочном освобождении от должности председателя кооператива или исполнительного директора кооператива, обязаны не менее чем за 30 дней до начала проведения указанного общего собрания направить эти предложения для получения заключения в ревизионный союз, членом которого является кооператив.

Согласно пункту 13 статьи 26 Закона о сельскохозяйственной кооперации заключение ревизионного союза по обоснованию досрочного освобождения от должности председателя кооператива или исполнительного директора кооператива должно быть оглашено на общем собрании членов кооператива. Общее собрание членов кооператива правомочно учесть или не учесть заключение ревизионного союза, но не правомочно рассматривать вопрос о досрочном освобождении от должности председателя кооператива или исполнительного директора кооператива без оглашения на этом собрании соответствующего заключения ревизионного союза.

Участие ревизионной комиссии при рассмотрении вопроса о досрочном освобождении председателя кооператива обязательно, более того, до начала проведения внеочередного собрания кооператива необходимо не менее чем за 30 дней уведомить ревизионный союз, членом которого является кооператив, для получения необходимого заключения.

Общее собрание членов кооператива правомочно учесть или не учесть заключение ревизионного союза, но не правомочно рассматривать вопрос о досрочном освобождении от должности председателя кооператива без оглашения на этом собрании соответствующего заключения ревизионного союза.

Согласно протоколу общего собрания СПК "им. Ю. Гаджакаева" от 18.12.2013 собрание не огласило заключение ревизионного союза. Никто не обращался в ревизионный союз, соответственно, никто не готовил заключение ревизионного союза. Следовательно, согласно указанной норме закона общее собрание членов кооператива от 18.12.2013 неправомочно было решать вопрос о досрочном освобождении от должности председателя кооператива Сулейманова Р.Г.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Закона решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против обжалуемого решения.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации) решение наблюдательного совета кооператива или правления кооператива, принятое с нарушением данного Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы (часть 5 статьи 30.1 Закона).

Срок, указанный в законе для обжалования решений общего собрания членов кооператива, является пресекательным и восстановлению не подлежит.

При обращении в арбитражный суд срок обжалования решения внеочередного общего собрания членов СПК "им. Ю. Гаджакаева" от 18.12.2013 не нарушен.

Судом установлено, что истцы являются членами кооператива, данное обстоятельство ответчиком документально не оспорено.

Внеочередное общее собрание членов СПК "им. Ю.Гаджиакаева" от 18.12.2013 созвано инициативной группой, не имеющей на то права, оно проведено, и решения на нем приняты с нарушением требований статей 21,22 Закона о сельскохозяйственной кооперации", в связи с чем оно судом признается недействительным в силу вышеприведенных норм закона.

Заявитель в своем заявлении просит признать незаконным решение Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Республике Дагестан N 007 от 24.01.2014 о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в графе "Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица".

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Межрайонной инспекцией ФНС России N 8 по РД 24.01.2014 внесены записи в Единый государственный реестр юридических лиц, в графе "Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица" указан Гаджакаев И.А.

Статьей 17 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" определен перечень документов, представляемых для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

Поскольку Межрайонной инспекцией ФНС России N 8 по РД 24.01.2014 внесены записи в Единый государственный реестр юридических лиц, соответствующие изменения в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы на основании недействительного решения общего собрания членов СПК "им. Ю.Гаджакаева", то требования истцов в указанной части подлежат удовлетворению.

Госпошлина по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчиков.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.09.2014 по делу N А15-1049/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков