Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 апреля 2015 г. N Ф08-18/15 по делу N А77-977/2011

г. Краснодар

02 апреля 2015 г.

Дело N А77-977/2011

Резолютивная часть определения объявлена 01 апреля 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Садовникова А.В. и Улько Е.В., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Межрайэнерго" (ИНН 2010003188, ОГРН 1052023000150) - Магомедова Х.М. (доверенность от 20.03.2015), в отсутствие ответчика - открытого акционерного общества "Нурэнерго" (ИНН 2020004046, ОГРН 1022002546136), третьего лица - муниципального унитарного предприятия "Горводоканал", извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев жалобу открытого акционерного общества "Межрайэнерго" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2014 по делу N А77-977/2011 (судья Леонова О.В.), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2014 заявление ОАО "Межрайэнерго" (далее - общество) о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2012 по делу N А77-977/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество, не согласившись с определением от 02.12.2014, обратилось в суд кассационной инстанции. В жалобе заявитель просит отменить определение о возврате заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Податель жалобы полагает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

В рамках данного дела суд кассационной инстанции постановлением от 09.11.2012 отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение, поэтому рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам должно производиться арбитражным судом первой инстанции (часть 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 данного Кодекса.

Доводы жалобы общества основаны на неправильном понимании норм права.

Поскольку возврат заявления произведен правомерно, у Арбитражного суда Северо-Кавказского округа отсутствуют основания для удовлетворения жалобы и отмены определения от 02.12.2014.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2014 по делу N А77-977/2011 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

А.В. Садовников Е.В. Улько