Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 апреля 2015 г. N Ф08-2489/15 по делу N А53-13314/2014

г. Краснодар

03 апреля 2015 г.

Дело N А53-13314/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мацко Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Министерства природных ресурсов Краснодарского края на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2014 по делу N А53-13314/2014, установил следующее.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Решение арбитражного суда Ростовской области изготовлено в полном объеме 09.12.2014, срок на кассационное обжалование судебного акта, с учетом выходных и праздничных дней, истек 10.03.2014. Кассационная жалоба подана заявителем 20.03.2015 (подана в электронном виде).

Податель кассационной жалобы заявил ходатайство о восстановлении срока, сославшись на то, что пропущенный срок является незначительным и связан был с необходимостью подготовки кассационной жалобы.

Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Пропущенный срок составил 10 календарных дней, а доводы подателя кассационной жалобы не свидетельствуют об уважительности пропуска срока.

Министерство природных ресурсов Краснодарского края не обосновало наличие у него права на обжалование решения Арбитражного суда Ростовской области.

Кроме того, после принятия судом первой инстанции заявления Министерства природных ресурсов Краснодарского края о процессуальном правопреемстве и назначении судебного заседания, последнее направило в суд заявление об отказе в правопреемстве и прекращении производства по данному заявлению.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Министерству природных ресурсов Краснодарского края в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Кассационную жалобу Министерства природных ресурсов Краснодарского края на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2014 по делу N А53-13314/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.В. Мацко