Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 апреля 2015 г. N Ф08-1331/15 по делу N А32-23038/2014

г. Краснодар

06 апреля 2015 г.

Дело N А32-23038/2014

Резолютивная часть определения объявлена 31 марта 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Анциферова В.А., судей Епифанова и Мещерина А.И. при участии в судебном заседании от истца - министерства природных ресурсов Краснодарского края (ИНН 2312161984, ОГРН 1092312004113) - Калякина Р.В. (доверенность от 22.12.2014), в отсутствие представителей ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Автобан" (ИНН 2348000290, ОГРН 1022304542370), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автобан" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2014 (судья Данько М.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 (судья Тимченко О.Х.) по делу N А32-23038/2014, установил следующее.

Министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Автобан" (далее - общество) о взыскании 11 227 рублей 28 копеек задолженности по договору аренды лесного участка от 21.05.2010 N 28/10 за период с 01.02.2014 по 30.04.2014, 361 рублей 52 копеек пени за период с 15.02.2014 по 30.04.2014, а также о расторжении указанного договора.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Краснодарского края в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014, исковые требования удовлетворены в связи с допущенной ответчиком просрочкой по во внесении арендных платежей, квалифицированной судами как существенное нарушение условий договора аренды.

Общество обжаловало судебные акты в порядке, определенном нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Арбитражный суд Северо-Кавказского округа находит производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Подпунктом 3 пункта 4 статьи 170 Кодекса допускается включение в мотивировочную часть судебного акта ссылок на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, а также на постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, а для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей. В случае, если заявлены два требования, которые вытекают из гражданских правоотношений, при этом одно из них носит имущественный характер и относится к требованиям, указанным в части 1 или 2 статьи 227 Кодекса, а второе требование носит неимущественный характер, и суд не выделит это требование в отдельное производство на основании части 3 статьи 130 Кодекса, оба требования рассматриваются в порядке упрощенного производства (части 1, 7 статьи 227 Кодекса).

Поскольку сумма требования, носящего имущественный характер, менее 300 тыс. рублей, а требование о расторжении договора аренды судом первой инстанции в отдельное производство не выделено, дело правомерно рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства определены статьей 228 Кодекса. О принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другими заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

В пункте 14 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Поскольку судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится, арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершении отдельного процессуального действия. Арбитражным судам апелляционной и кассационной инстанций необходимо учитывать, что в случае соблюдения правил о надлежащем извещении, установленных частью 4 статьи 123 Кодекса, оснований для отмены судебного акта по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 288 Кодекса, не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

По смыслу данного в абзаце 2 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснения, если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то последнее прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

В кассационной жалобе отсутствуют указания на наличие предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса оснований отмены судебного акта арбитражным судом кассационной инстанции, поэтому производство по кассационной жалобе общества подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150 - 151, 184 - 185, 229, 290 Кодекса, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Автобан" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу N А32-23038/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автобан" из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 05.02.2015.

Председательствующий судья

В.А. Анциферов

Судьи

В.Е Епифанов А.И. Мещерин