Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 апреля 2015 г. N Ф08-2579/15 по делу N А20-76/2013

г. Краснодар

07 апреля 2015 г.

Дело N А20-76/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее - управление) на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.11.2014 по делу N А20-76/2013, установил следующее.

Определением суда от 07.11.2014 отказано в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО "Каскад" Меписашвили О.Н. о признании недействительным договора от 03.10.2011 N 1 и применении последствий недействительности сделки.

Управление обратилось с апелляционной жалобой на определение от 07.11.2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.12.2014 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Управление обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.11.2014. Одновременно с кассационной жалобой управление заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

В силу части 3 статьи 223 Кодекса определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Датой принятия определения суда первой инстанции по настоящему делу является 07.11.2014, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, является 21.11.2014 (с учетом правила части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни).

Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 03.12.2014, в связи с чем определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 жалоба управления на определение от 07.11.2014 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не изменяет начало течения срока на подачу кассационной жалобы.

Применительно к части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня истечения срока на его апелляционное обжалование.

При изложенных обстоятельствах последним днем для подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 07.11.2014 является 22.12.2014 (с учетом выходного дня).

Между тем кассационная жалоба, датированная 24.03.2015, подана управлением 24.03.2015 (штамп канцелярии суда). Кроме того, согласно приложенным к кассационной жалобе квитанциям, копия жалобы направлена другим лицам, участвующим в деле - 24.03.2015. Доказательства более раннего направления кассационной жалобы в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики не приложены.

Частью 2 статьи 276 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы является право суда кассационной инстанции оценивать уважительность причин пропуска такого срока. При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Из смысла процессуального законодательства следует, что уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что обращался в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на обжалуемое определение, который возвратил апелляционную жалобу, а также обжаловал определение суда апелляционной инстанции о возврате апелляционной жалобы в суд кассационной инстанции.

Однако действия управления по обжалованию судебного акта в апелляционной инстанции, а также последующие процессуальные действия по обжалованию судебного акта апелляционной инстанции в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не прерывают течение процессуального срока, предусмотренного для кассационного обжалования судебного акта, и не могут рассматриваться в качестве объективной причины, препятствующей заявителю в установленном порядке с соблюдением срока обжаловать судебный акт.

Управление не представило доказательства того, что, действуя разумно и добросовестно, оно столкнулось с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий. Таким образом, нарушение установленного Кодексом порядка подачи кассационной жалобы допущено по вине самого заявителя жалобы, которые не учел требований действующего законодательства при обращении в суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса отказ в восстановлении срока подачи кассационной жалобы является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Суд, руководствуясь частями 1, 2 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.11.2014 по делу N А20-76/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

кассационная жалоба от 24.03.2015 на 3 листах;

почтовые квитанции от 24.03.2015 на 2 листах;

определение апелляционной инстанции от 15.12.2014 на 6 листах;

определение суда от 07.11.2014 на 6 листах;

постановление АС СКО от 04.02.2015 на 5 листах;

доверенность от 23.11.2014 на 1 листе.

Судья

Е.В. Андреева