Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 апреля 2015 г. N Ф08-1900/15 по делу N А32-47442/2011

г. Краснодар

09 апреля 2015 г.

Дело N А32-47442/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Денека И.М. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего должника - сельскохозяйственного производственного кооператива "Лужок" (ИНН 2335015524, ОГРН 1092335000262) - Семенякова А.В., залогового кредитора - открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего должника - сельскохозяйственного производственного кооператива "Лужок" - Семенякова А.В. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2014 (судья Туманова Л.Р.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 (судьи Стрекачёв А.Н., Емельянов Д.В., Сулименко Н.В.) по делу N А32-47442/2011, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СПК "Лужок" (далее - кооператив, должник) конкурсный управляющий должника Семеняков А.В. (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просил внести изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества кооператива, являющегося предметом залога (далее - Положение); утвердить пункт 2.3 Положения в предложенной им редакции: "последовательность снижения стартовой цены продажи имущества кооператива посредством публичного предложения устанавливается в размере 5% каждые 7 (семь) календарных дней".

Определением от 17.11.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015, в удовлетворении заявления отказано. Суды указали, что в силу пункта 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Свое право на определение порядка и условий проведения торгов залоговый кредитор реализовал. Предложенные банком условия, порядок и сроки реализации заложенного имущества соответствуют положениям Закона о банкротстве и отвечают целям конкурсного производства на получение максимального удовлетворения требований конкурсных кредиторов, в том числе залогового, за счет реализации имущества должника.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, поскольку в представленном банком дополнении к Положению последовательность снижения стартовой цены продажи имущества должника посредством публичного предложения установлена в размере 3% от начальной минимальной цены, вероятность потенциальных клиентов снижается. Данное обстоятельство приведет к затягиванию сроков проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника и, как следствие, к увеличению расходов в деле о банкротстве.

Отзывы на жалобу в суд не поступили.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2012 в отношении кооператива введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Рыбасова Е.А.; в реестр требований кредиторов должника включено требование банка в размере 70 502 054 рублей 81 копейки как обеспеченное залогом имущества должника. Решением суда от 03.12.2012 кооператив признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Семеняков Андрей Владимирович.

Определением от 05.08.2013 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества кооператива, являющегося предметом залога (далее - Положение).

По результатам первых торгов в форме аукциона от 30.09.2013, повторных торгов от 13.11.2013 и торгов по продаже заложенного имущества путем публичного предложения 14.01.2014 данное имущество должника реализовано не было. Торги посредством повторного публичного предложения 06.05.2014 состоялись частично.

8 мая 2014 года конкурсный управляющий направил в адрес залогового кредитора предложение о внесении изменений в порядок продажи предмета залога. В свою очередь банк направил конкурсному управляющему собственную редакцию спорных изменений и дополнений к Положению.

Ссылаясь на необходимость разрешить в судебном порядке разногласия по вопросу определения порядка и условий дальнейшей продажи предмета залога посредством публичного предложения, конкурсный управляющий на основании пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве обратился в суд с заявлением.

Оценив доводы сторон, суды по результатам исследования и оценки всех имеющихся в деле доказательств пришли к выводу о том, что основания для включения в Положение пункта 2.3 в редакции конкурсного управляющего отсутствуют.

Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом.

Статьей 138 Закона о банкротстве установлены специальные правила реализации заложенного имущества и удовлетворения требований залогодержателя из стоимости этого имущества. Так, в силу пункта 4 данной статьи продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 4 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Пунктом 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах. Если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве.

В абзаце 3 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление N 58) разъяснено, что выручка от реализации заложенного имущества посредством публичного предложения направляется на погашение требований залогового кредитора в порядке, предусмотренном пунктами 1 - 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве.

При продаже заложенного имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду с иными сведениями указываются величина снижения начальной цены продажи и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена (пункт 4 статьи 139 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве шаг снижения начальной цены на стадии публичного предложения и периодичность ее снижения, как составляющие порядка и условий реализации заложенного имущества, определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В абзаце 2 пункта 9 постановления N 58 указано, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

При этом судам необходимо учитывать, что указанное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ статья 138 дополнена пунктом 4.2 (изменения вступили в силу 30.01.2015), согласно которому конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, включая спорные изменения в редакции банка, являющегося залоговым кредитором должника, утвержденные и представленные конкурсному управляющему в установленном порядке, содержащие условие о последовательности снижения стартовой цены продажи имущества кооператива посредством публичного предложения в размере 3% от начальной минимальной цены каждые 7 (семь) календарных дней не более 5 (пяти) раз подряд, суды обоснованно установили, что данные изменения являются в достаточной степени определенными и обеспечивают возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества.

Конкурсный управляющий в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, свидетельствующих о том, что указанные изменения способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, или иным образом нарушают права должника или его кредиторов. Кроме того, суды учли, что определением от 21.11.2014 суд утвердил дополнение (пункт 2.3) к Положению в редакции банка. Конкурсный управляющий также не представил обоснования невозможности проведения торгов на условиях, предложенных кредитором.

Учитывая изложенное, суды пришли к обоснованному выводу о том, что утвержденные банком и представленные конкурсному управляющему изменения в порядок продажи имущества должника соответствуют требованиям закона, являются достаточно определенными и не способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества.

Суды правильно установили фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка. Все доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права. Обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Кодекса).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу N А32-47442/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

И.М. Денека М.Г. Калашникова