Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 апреля 2015 г. N Ф08-1829/15 по делу N А32-23324/2014

г. Краснодар

16 апреля 2015 г.

Дело N А32-23324/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Рогальского С.В. и Савенко Л.И., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "НЭСК-электросети" (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821) - Зварыгина С.С. (доверенность от 01.01.2015) и ответчика - индивидуального предпринимателя Плескача Вячеслава Владимировича (ИНН 230400495546, ОГРНИП 307230420100079), рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Плескача Вячеслава Владимировича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2014 (судья Карпенко Т.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 (судьи Пономарева И.В., Ванин В.В., Еремина О.А.) по делу N А32-23324/2014, установил следующее.

ОАО "НЭСК-электросети" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Плескачу Вячеславу Владимировичу (далее - предприниматель) о взыскании 362 550 рублей 20 копеек стоимости бездоговорного потребления электроэнергии (измененные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования).

Решением от 15.10.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.01.2015, с предпринимателя в пользу общества взыскано 356 875 рублей 73 копейки стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также 10 090 рублей 05 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы следующим. Представленный истцом в подтверждение бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии акт от 24.04.2013 N 02648 составлен с соблюдением требований, установленных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442). Расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии судами проверен и признан правильным. При определении суммы задолженности суды приняли во внимание произведенную предпринимателем частичную оплату.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска. По мнению заявителя, акт от 24.04.2013 N 02648 составлен с нарушением положений, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области электроэнергетики, и не соответствует требованиям, предъявляемым к его составлению (не подписан со стороны потребителя и составлен в отношении магазина "Окна-Мега", в то время как предприниматель владеет на праве собственности помещением N 6, расположенным по адресу: г. Геленджик, ул. Горького, 28а). Предприниматель является собственником названного нежилого помещения как физическое лицо, а не как индивидуальный предприниматель, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.06.2012 серии 23 АК N 779535. Право собственности на помещение возникло 01.06.2012. Данное нежилое помещение для целей предпринимательской деятельности с 01.06.2012 по 01.06.2013 ответчиком не использовалось. Вывод суда о том, что иск предъявлен к ответчику как к индивидуальному предпринимателю, не обоснован. Расчет количества и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, подготовленный истцом, является неверным. Данный расчет составлен без указания основания стоимости 1 кВт.ч потребленной электроэнергии. Применение в расчете тарифа с включенным в него НДС является незаконным. При определении стоимости бездоговорного потребления электроэнергии общество должно было исходить из тарифов, установленных Региональной энергетической комиссией - Департаментом цен и тарифов Краснодарского края в приказах от 19.12.2011 N 37/2011-э и от 05.12.2012 N 76/12-э "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по Краснодарскому краю и Республике Адыгея". В этом случае стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила бы 150 304 рубля 32 копейки. В соответствии со справкой от 17.07.2014 N 34.0 НЭ-2.2-07.2/1935, выданной обществом, у ответчика имелась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 715 рублей 40 копеек. Данная задолженности полностью погашена.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судами установлено, что 24.04.2013 в ходе проведения проверок работниками общества выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии на объекте предпринимателя, расположенном по адресу: г. Геленджик, ул. Горького, 28а, магазин "Окна-Мега". В присутствии супруги ответчика Плескач Е.А. составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) от 24.04.2013 N 02648. Акт подписан без замечаний и возражений.

На основании названного акта общество произвело расчет количества потребленной в отсутствие договора электроэнергии и ее стоимости, которая составила 362 550 рублей 20 копеек. Предприниматель уплатил 5674 рубля 47 копеек.

Поскольку ответчик не исполнил в полном объеме требование об оплате стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Кодекса).

В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 Основных положений N 442 определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суды установили, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) от 24.04.2013 N 02648 составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми законодательством в сфере электроэнергетики к составлению такого акта. Содержит данные, позволяющие определить лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, сведения о способе и месте осуществления бездоговорного потребления, схему энергоснабжения. Составлен в присутствии представителя потребителя и подписан им без замечаний и возражений.

Довод предпринимателя о том, что он не присутствовал при составлении акта, правомерно отклонен судами со ссылкой на статью 182 Кодекса, поскольку акт составлен в присутствии супруги ответчика - Плескач Е.А.

Довод заявителя о том, что из спорного акта не следует, что проверка проводилась в принадлежащем ему помещении, был предметом изучения судов и обоснованно отклонен. Суды установили, что ответчик ведет предпринимательскую деятельность по адресу: г. Геленджик, ул. Горького, 28а/ул. Луначарского, магазин "Окна-Мега Плюс" (реклама в сети Интернет). Данное обстоятельство предприниматель не оспаривает. Согласно приходному кассовому ордеру от 25.04.2013 N ГД000000779 Плескач Е.А. уплатила 5674 рубля 47 копейки за бездоговорное потребление по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 24.04.2013 N 02648, т. е. как полномочный представитель предпринимателя совершила действия, свидетельствующие о признании факта потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Расчет объема бездоговорного потребления произведен обществом по величине длительно допустимой токовой нагрузки для присоединенного к сетям истца провода (кабеля) в соответствии с пунктами 194 и 196 Основных положений N 442.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений N 442 (пункт 84 Основных положений N 442).

Согласно пункту 84 Основных положений N 442 стоимость объема бездоговорного потребления за весь период осуществления такого потребления на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, рассчитывается по нерегулируемой цене, определенной за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, как сумма следующих составляющих:

средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определенная за соответствующий расчетный период по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы коммерческим оператором;

произведение коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824, и средневзвешенной нерегулируемой цены на мощность на оптовом рынке, определенной коммерческим оператором;

тариф на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения;

сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая в соответствии с пунктом 101 Основных положений N 442.

С учетом названных положений общество определило фактическую стоимость 1 кВт.ч (без НДС) в целях ее применения с 12.04.2013 по 11.05.2013 при расчете стоимости объема бездоговорного потребления, при уровне напряжения НН (от 0,4 кВт и менее), которая составила 6,57070 рубля (письмо общества от 10.04.2013). Стоимость 1 кВт.ч с НДС составила 7,753426 рубля.

Предприниматель не опроверг предоставленный обществом расчет стоимости 1 кВт.ч при бездоговорном потреблении и суды при определении стоимости объема выявленного бездоговорного потребления предпринимателем электрической энергии правомерно исходили из данного показателя.

В силу статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели являются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, следовательно, включение в расчет НДС является обоснованным.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно приняли в качестве надлежащего доказательства бездоговорного потребления электрической энергии акт от 24.04.2013 N 02648 и взыскали с предпринимателя 356 875 рублей 73 копейки стоимости объема бездоговорно потребленной электрической энергии.

Основан на неверном толковании Основных положений N 442 довод заявителя о том, что примененный обществом при расчете стоимости выявленного бездоговорного потребления электрической энергии тариф не обоснован, а должны применяться тарифы, установленные Региональной энергетической комиссией - Департаментом цен и тарифов Краснодарского края в приказах от 19.12.2011 N 37/2011-э и от 05.12.2012 N 76/12-э "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по Краснодарскому краю и Республике Адыгея".

Суды установили, что спорный объект ответчика, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Горького, 28а, является нежилым и используется в предпринимательских целях. Следовательно, коммунальные услуги предоставлены не на бытовые нужды, а ответчик не относится к потребителям, приравненным населению, и к нему не могут применяться тарифы, установленные названными приказами Региональной энергетической комиссии - Департаментом цен и тарифов Краснодарского края.

Оценка доказательств и установление на их основании фактических обстоятельств дела - прерогатива судов первой и апелляционной инстанций. При рассмотрении настоящего дела суды выполнили данную обязанность в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства.

Иные доводы, изложенные предпринимателем в кассационной жалобе, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств дела, которая в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу N А32-23324/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

С.В. Рогальский Л.И. Савенко