Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 апреля 2015 г. N Ф08-1811/15 по делу N А32-27846/2014

г. Краснодар

17 апреля 2015 г.

Дело N А32-27846/2014

Резолютивная часть определения объявлена 14 апреля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Денека И.М. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ИНН 2373001280, ОГРН 1122373000969) - Гарькуша А.В. (доверенность от 25.07.2014), от заинтересованного лица - Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (ИНН 2309053192, ОГРН 1022301433813) - Ивченковой Ю.Р. (доверенность от 11.11.2014), рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2015 по делу N А32-27846/2014 (судьи Калашникова М.Г., Гиданкина А.В., Илюшников С.М.), установил следующее.

ООО "Водоканал" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - управление) о признании незаконным и отмене постановления от 11.07.2014 N 209А/2014 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 100 тыс. рублей штрафа.

Решением от 02.10.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.12.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано со ссылкой на то, что в действиях общества имеется состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2015 производство по кассационной жалобе ООО "Водоканал" на решение от 02.10.2014 и постановление апелляционного суда от 04.12.2014 прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в порядке кассационного производства не обжалуются.

В жалобе общество просит отменить определение суда кассационной инстанции.

В обоснование жалобы указано на то, что имеются основания для отмены судебного акта по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы, представитель управления просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 5.1. статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц 100 тыс. рублей может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Из материалов дела видно, что постановлением управления от 11.07.2014 N 209А/2014 общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.31 в виде 100 тыс. рублей штрафа.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу общества на решение суда, установил наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения, оставил в силе решение суда от 02.10.2014, признав законным постановление управления от 11.07.2014 N 209А/2014 о назначении административного наказания.

Как видно из материалов дела, общество в кассационной жалобе не указало на допущенные судами нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющиеся основанием для проверки судебных актов в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

Таким образом, суд кассационной инстанции, учитывая указанные обстоятельства, правомерно прекратил производство по кассационной жалобе.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2015 по делу N А32-27846/2014 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

И.М. Денека Ю.В. Мацко