Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 апреля 2015 г. N Ф08-834/15 по делу N А63-14252/2013

г. Краснодар

17 апреля 2015 г.

Дело N А63-14252/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лагойда И.В., при участии в судебном заседании от должника - общества с ограниченной ответственностью имени С.М. Кирова (ИНН 2617010570, ОГРН 1022600939954) - Абрамова В.И. (доверенность от 27.03.2015), от подателя жалобы - общества с ограниченной ответственностью "ФосАгро-Ставрополь" (ИНН 2635060359, ОГРН 1022601953373) - Гриднева В.С. (доверенность от 19.01.2015), в отсутствие подателей кассационных жалоб: общества с ограниченной ответственностью "Компания Арсенал Агро Сервис" (ИНН 2605015239, ОГРН 1082642000242), общества с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказский информационно-правовой центр" (ИНН 2636044335, ОГРН 1042600289786), общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Авто-Галас"" (ИНН 2635062050, ОГРН 1022601971347), иных участвующих в деле о банкротстве должника лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также телеграммами, рассмотрев кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ФосАгро-Ставрополь", общества с ограниченной ответственностью "Компания Арсенал Агро Сервис", общества с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказский информационно-правовой центр" и общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Авто-Галас"" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.2014 об утверждении мирового соглашения по делу N А63-14252/2013 (судья Меньшова Е.С.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО имени С.М. Кирова (далее - общество, должник) временный управляющий должника Тихонов Н.И. и общество в процедуре наблюдения обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определением суда от 28.11.2014 утверждено мировое соглашение между должником и конкурсными кредиторами и прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Судебный акт мотивирован тем, что порядок принятия решения о заключении мирового соглашения по делу соблюден, мировое соглашение соответствует статье 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве). Основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

В кассационных жалобах кредиторы должника - ООО "Компания Арсенал Агро Сервис", ООО "Северо-Кавказский информационно-правовой центр" и ООО "Фирма "Авто-Галас"" просят отменить определение от 28.11.2014 и отказать в утверждении мирового соглашения. По мнению заявителей, установление неразумных сроков погашения задолженности - в течение 20 лет - не может считаться нормальным способом расчетов с кредиторами, противоречит смыслу и целям мирового соглашения как процедуры банкротства. Сроки выплат и отказ от начисления процентов оцениваются как списание долгов. Кредиторы должника в результате заключения мирового соглашения получат существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы, учитывая продолжительность предоставляемой отсрочки и размер инфляции. Мировое соглашение является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность.

ООО "ФосАгро-Ставрополь" со ссылкой на статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также обжаловало указанное определение суда первой инстанции в кассационном порядке, считая, что условия мирового соглашения об отсрочке платежа нарушают его законные права и интересы. Заявитель указывает на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.08.2014 наложен арест на право требования кредитора должника ООО "Авто-Галас" к обществу в размере 19 344 812 рублей 60 копеек.

В судебном заседании представитель ООО "ФосАгро-Ставрополь" повторил доводы кассационной жалобы. Представитель должника в отзыве на жалобы и в судебном заседании высказался против удовлетворения кассационных жалоб, пояснив суду, что общество является основным сельскохозяйственным предприятием для села Благодатное Петровского района Ставропольского края. Прекращение деятельности должника может иметь серьезные негативные последствия для 250 работников. В настоящее время предприятие осуществляет посевные работы сельскохозяйственных культур и ожидает достойный урожай 2015 года.

Изучив материалы дела и доводы кассационных жалоб, выслушав представителей участвующих в заседании лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе ООО "ФосАгро-Ставрополь" следует прекратить, кассационные жалобы ООО "Компания Арсенал Агро Сервис", ООО "Северо-Кавказский информационно-правовой центр" и ООО фирма "Авто-Галас" - оставить без удовлетворения на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди на общую сумму 431 875 684 рубля 27 копеек. На состоявшемся 09.09.2014 собрании кредиторов должника принято решение об обращении в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения. В указанном собрании принимали участие конкурсные кредиторы, требования которых составляют 86,28% от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату собрания кредиторов (СКПК "Согласие" - 42,15% голосов, ООО "Дженгур" - 15,54% голосов, ООО "Николино" - 6,57% голосов, ООО Агропромышленный комплекс "Успенский" - 2,06%, СПК колхоз "Русь" - 0,78%, ООО СХП "Рассвет" - 3,91% и ООО "ТОК-Агро" - 15,27%). За мировое соглашение проголосовали все кредиторы, присутствующие на собрании. Не принимали участия в собрании и не голосовали за утверждение мирового соглашения ООО фирма "Авто-Галас" (9,41% голосов) и ООО "Компания Арсенал Агро Сервис" (4,31%).

По условиям мирового соглашения предусмотрено пропорциональное погашение требований кредиторов в соответствии с графиком платежей при отсрочке погашения требований до 2020 года и рассрочке на последующие 15 лет.

Суд оценил представленный бизнес-план работы предприятия и установил, что на 30.09.2013 балансовая стоимость активов должника в виде движимого и недвижимого имущества согласно данным бухгалтерского баланса составила 53 140 тыс. рублей; дебиторская задолженность должника составила 131 344 859 рублей. Общая стоимость активов составила 184 484 859 рублей. Поэтому короткие сроки погашения задолженности в рамках мирового соглашения не приведут к восстановлению платежеспособности должника.

Собрание кредиторов от 09.09.2014, на котором принято решение о заключении мирового соглашения, не признано в установленном порядке недействительным.

Суд первой инстанции, установив, что мировое соглашение соответствует требованиям закона, не нарушает прав участвующих в деле лиц, принято большинством голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр на дату проведения собрания кредиторов, определением от 28.11.2014 утвердил мировое соглашение и в качестве последствия утверждения мирового соглашения - прекратил производство по делу о банкротстве должника (абзац четвертый части 1 статьи 57, часть 1 статьи 159 Закона о банкротстве).

Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает данные выводы обоснованными, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается должником - гражданином или руководителем должника - юридического лица, исполняющим обязанности руководителя должника, внешним управляющим или конкурсным управляющим (пункт 2 статьи 150 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является: нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Согласно пункту 1 статьи 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения, обязательств должника в денежной форме. Мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов. В силу пункта 3 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

Руководствуясь положениями главы VIII "Мировое соглашение" Закона о банкротстве, арбитражный суд, установив отсутствие у должника задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, принимая во внимание то, что мировое соглашение заключено в соответствии с решением собрания кредиторов должника о его заключении от 09.09.2014, а также то, что мировое соглашение по своей форме и содержанию соответствует требованиям статей 155, 156 и 158 Закона о банкротстве, не нарушает права других лиц и не противоречит Закону, вынес определение от 28.11.2014 об утверждении мирового соглашения, заключенного между должником, его конкурсными кредиторами (86,28% голосов) и уполномоченным органом.

Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, сделаны с правильным применением норм материального права. Проверка материалов дела свидетельствует о том, что у суда не имелось оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных статьей 160 Закона о банкротстве.

Доводы подателей жалоб о ненадлежащих способах исполнения обязательств должником, сроках погашения задолженности по существу сводятся к несогласию с условиями мирового соглашения и не могут быть квалифицированы в качестве злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) или применения пункта 1 статьи 170 Кодекса о мнимости сделки.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97, мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом и в том случае, когда не все кредиторы выразили свое согласие относительно условий мирового соглашения, предусмотренных в абзаце 1 пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве.

Суд установил, что мировое соглашение содержит ясные, определенные и одинаковые условия о сроках погашения задолженности для всех конкурсных кредиторов.

В случае неисполнения мирового соглашения оно может быть расторгнуто арбитражным судом в порядке, установленном статьей 164 Закона о банкротстве. Согласно статье 167 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством. При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно утвердил мировое соглашение.

Доводы кассационных жалоб не опровергают правильности выводов суда и отклоняются кассационным судом в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены или изменения судебного акта, не установлены. Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по доводам кассационных жалоб отсутствуют.

Производство по кассационной жалобе ООО "ФосАгро-Ставрополь", поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует прекратить в виде следующего. Статьями 34 и 35 Закона о банкротстве определен перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. ООО "ФосАгро-Ставрополь" в реестр требований кредиторов должника не включено, не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве общества, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника. Из содержания утвержденного судом мирового соглашения не видно, что суд принял судебный акт о правах и обязанностях ООО "ФосАгро-Ставрополь". Таким образом, ООО "ФосАгро-Ставрополь" не вправе обжаловать определение суда от 28.11.2014 об утверждении мирового соглашения по делу N А63-14252/2013.

Руководствуясь статьями 42, 150, 282, 284, 286, 287 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе ООО "ФосАгро-Ставрополь".

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.2014 об утверждении мирового соглашения по делу N А63-14252/2013 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

Е.В. Андреева И.М. Денека