Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 января 2017 г. N Ф08-87/17 по делу N А53-12049/2016

г. Краснодар

25 января 2017 г.

Дело N А53-12049/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Айбатулин К.К. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в лице обособленного подразделения "Ростовский" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2016 по делу N А53-12049/2016 установил следующее.

Определением от 11.01.2017 кассационная жалоба общества оставлена без движения до 24.01.2016, поскольку при подаче кассационной жалобы заявитель в нарушение требований части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства уплаты государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Общество обратилось в суд кассационной жалобы инстанции с ходатайством о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и об отсрочке уплаты государственной пошлины. Ходатайство мотивировано удаленностью центрального офиса общества и большим объемом сумм, заказываемых для оплаты государственных пошлин, в связи с чем платежный документ не успел пройти обработку и поступить в обособленное подразделение "Ростовский".

Суд кассационной жалобы инстанции считает, что приведенные в ходатайстве доводы о невозможности своевременного устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, не свидетельствуют о наличии у заявителя объективных препятствий для устранения названых обстоятельств, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины документально не подтверждено.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в силу подпункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 102, 184, 281, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в лице обособленного подразделения "Ростовский" в удовлетворении ходатайства о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в лице обособленного подразделения "Ростовский" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2016 по делу N А53-12049/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

К.К. Айбатулин