Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2023 г. N 307-ЭС21-24175 (4) по делу N А56-94095/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Лушкина Сергея Алексеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2022 по делу N А56-94095/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2023 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лушкина Евгения Сергеевича, рассматриваемого по правилам, предусмотренным параграфом 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратились Герасимова Виктория Сергеевна, Лушкин Сергей Алексеевич и Лушкина Светлана Николаевна с жалобами на незаконные действия (бездействие) финансовых управляющих Чурагулова Вячеслава Игоревича и Печениной (Добролет) Анастасии Игоревны, привлечении их к административной ответственности, взыскании материального и морального вреда.
Указанные жалобы объединены судом для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2022 жалобы Герасимовой В.С. и Лушкиной С.Н. на незаконные действия (бездействие) финансовых управляющих оставлены без рассмотрения как поданные лицами, не участвующими в деле; в удовлетворении жалобы Лушкина С.А. отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 17.01.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.
Лушкин С.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении жалобы, суды руководствовались положениями статей 20.3, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности наличия совокупности условий для признании действий (бездействия) финансовых управляющих имуществом должника незаконными и недоказанности причинения вреда законным интересам кредиторов, а само по себе несогласие с проводимыми финансовыми управляющими в процедуре банкротства должника мероприятиями не может являться обстоятельством, позволяющим квалифицировать такие действия финансовых управляющих как не соответствующие Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)".
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2023 г. N 307-ЭС21-24175 (4) по делу N А56-94095/2019
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
31.05.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11341/2023
06.03.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-320/2023
08.02.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-324/2023
30.01.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35184/2022
17.01.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-20084/2022
17.11.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32999/2022
18.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29236/2022
31.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-471/2022
31.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12148/2021
09.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29933/2021
01.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24428/2021
05.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13634/2021
16.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12148/2021
12.07.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14567/2021
05.07.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14572/2021
09.06.2020 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-94095/19