Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 апреля 2023 г. N С01-828/2023 по делу N А63-22246/2022 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. ознакомился с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Гузиковой Виктории Игоревны (Ставропольский край, ОГРНИП 318265100043402) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.12.2022 по делу N А63-22246/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению иностранного лица Gymworld Inc. (3, 4F, 210, Dosan-daero, Gangnam-gu, Seoul, Republic of Korea (Республика Корея)) к индивидуальному предпринимателю Гузиковой Виктории Игоревне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Gymworld Inc. (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гузиковой Виктории Игоревне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 1068369 в размере 10 000 рублей, расходов на приобретение товара у предпринимателя в размере 850 рублей, почтовых расходов в размере 288, 64 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.12.2022 исковое заявление компании принято к производству в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.03.2023 (резолютивная часть от 22.02.2023) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 апелляционная жалоба предпринимателя на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.12.2022 о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства возвращена заявителю.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.12.2022, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2023 кассационная жалоба передана вместе с материалами дела для рассмотрения в Суд по интеллектуальным правам по подсудности.

Изучив кассационную жалобу с приложенными к ней документами, суд находит основания для ее возвращения в связи со следующим.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с этим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что согласно частям 1 и 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При этом действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения суда о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, в связи с тем, что предпринимателем жалоба подана на судебный акт - определение о принятии искового заявления, который не обжалуется в порядке кассационного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Гузиковой Виктории Игоревне кассационную жалобу.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

И.В. Лапшина