Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 апреля 2015 г. N Ф08-2425/15 по делу N А32-13501/2014

г. Краснодар

27 апреля 2015 г.

Дело N А32-13501/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Бабаевой О.В. и Савенко Л.И., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "НЭСК" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) - Романчук Т.А. (доверенность от 30.12.2014), от ответчика - товарищества собственников жилья "Уютный дом" (ИНН 2312155081, ОГРН 1082312010967) - Гаврилец С.С. (доверенность от 12.01.2015), в отсутствие третьего лица - открытого акционерного общества "НЭСК-электросети" в лице филиала "Краснодарэлектросеть", извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Уютный дом" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2014 (судья Нигоев Р.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 (судьи Фахретдинов Т.Р., Мисник Н.Н., Тимченко О.Х.) по делу N А32-13501/2014, установил следующее.

ОАО "НЭСК" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ТСЖ "Уютный дом" (далее - товарищество) о взыскании 245 941 рубля 89 копеек задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "НЭСК-электросети" в лице филиала "Краснодарэлектросеть" (далее - сетевая организация).

Решением от 27.10.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.01.2015, с товарищества в пользу общества взыскано 245 941 рубль 89 копеек стоимости безучетного потребления электроэнергии и 7918 рублей 84 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Судебные акты мотивированы тем, что факт безучетного потребления электроэнергии подтверждается актом о безучетном потреблении электроэнергии от 25.06.2013 N 01441 (далее - акт N 01441).

В кассационной жалобе товарищество просит отменить судебные акты и отказать в иске общества. По мнению заявителя, акт N 01441 составлен в отсутствие представителя товарищества, о составлении акта ответчик не уведомлялся. В акте N 01441 не указано, каким образом повреждена пломба, экспертиза в целях определения способа фальсификации не проводилась. Вывод суда апелляционной инстанции о том, что фальсификацию пломбы можно определить визуально, не обоснован и субъективен.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит отказать в удовлетворении жалобы, указывая, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Сетевая организация просила рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представители товарищества и общества поддержали доводы жалобы и отзыва.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что судебные акты следует оставить без изменения.

Из материалов дела видно, что 04.05.2009 общество (гарантирующий поставщик) и товарищество (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 8053 (далее - договор энергоснабжения), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1 договора). Гарантирующий поставщик самостоятельно либо с привлечением сетевой организации вправе составлять акты о неучтенном потреблении электрической энергии, производить на основании составленных актов о неучтенном потреблении электрической энергии расчет количества принятой потребителем электроэнергии расчетным способом, предусмотренным законодательством Российской Федерации (пункты 2.2.4 - 2.2.5 договора). Согласно пунктам 2.3.11 и 2.3.17 договора потребитель обязан не нарушать пломбы на приборах учета, не совершать действий, направленных на искажение их показаний или повреждение; обеспечивать сохранность пломб, установленных на приборах и схемах учета, находящихся на балансе потребителя; незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику и сетевой организации обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета.

25 июня 2013 года работники сетевой организации в ходе проверки схемы учета электроэнергии товарищества выявили нарушение пломбы государственного поверителя. По результатам проверки составлен акт N 01441, на основании которого общество рассчитало стоимость безучетного потребления электроэнергии (245 941 рубль 89 копеек).

Общество направило товариществу претензии от 08.08.2013 и от 12.02.2014 с требованием погасить задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в частности, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что акт N 01441 является надлежащим доказательством безучетного потребления ответчиком электроэнергии.

Довод товарищества о том, что оно не уведомлялось о предстоящей проверке и акт N 01441 составлен в отсутствие представителя товарищества, оценен судами и правомерно отклонен. В акте N 01441 указано на то, что он составлен в присутствии представителя потребителя, который отказался от подписания акта, причину отказа не пояснил. Данное обстоятельство подтверждается подписями двух незаинтересованных лиц. Основные положения N 422 не предусматривают обязанность уведомления потребителя о проведении проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электроэнергии.

Согласно подпункту 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений. В силу пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В силу пункта 2 Основных положений N 442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно акту N 01441 пломба государственного поверителя установленная на приборе учета электрической энергии (ЦЭ 6803В 2007 года выпуска, заводской номер 0711370502903529), нарушена. Суды, установив, что имело место вмешательство в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, пришли к выводу о безучетном потреблении товариществом электроэнергии.

Довод товарищества о том, что вывод суда апелляционной инстанции о возможности без проведения экспертизы визуально определить фальсификацию пломбы, не обоснован и субъективен, опровергается материалами дела. Фальсификация пломбы установлена специалистом общества на основании визуального сравнения оригинальных пломб государственного поверителя с пломбами, которые установлены на счетчике потребителя. На пломбе государственного поверителя, установленной на приборе учета ответчика, отсутствовал переход в соединении букв "С" и "т", на оригинальной пломбе государственного поверителя буква "т" находится на расстоянии от нижней части буквы "С". Проверяющие установили также изменение общего шрифта в сторону увеличения по всем обозначениям. Суд апелляционной инстанции указал, что для установления этого факта (с учетом повреждения пломбы) не требовалось специальных знаний. Товарищество, не согласное с актом N 01441 в части нарушения (повреждения) пломбы и с выводами судов, какие-либо доказательства в опровержение не представило.

Основания для изменения или отмены решения и постановления суда апелляционной инстанции, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу N А32-13501/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Леонова

Судьи

О.В. Бабаева Л.И. Савенко