Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 апреля 2015 г. N Ф08-2108/15 по делу N А63-7792/2014

г. Краснодар

29 апреля 2015 г.

Дело N А63-7792/2014

Резолютивная часть определения объявлена 28 апреля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Воловик Л.Н.,

судей Прокофьевой Т.В. и Черных Л.А.,

в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-16" (ИНН 2635094453, ОГРН 1062635134352) и заинтересованного лица - Управления Ставропольского края по строительному и жилищному надзору (ИНН 2636055320, ОГРН 1082635013670), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет",

при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-16" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.10.2014 (судья Быкодорова Л.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 (судья Белов Д.А.) по делу N А63-7792/2014,

установил следующее.

ООО "Управляющая компания-16" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к Управлению Ставропольского края - государственной жилищной инспекции с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 24.06.2012 N 355 по делу об административном правонарушении.

Определением от 21.08.2014 суд принял заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 21.10.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.01.2015, суд отказал в удовлетворении заявленного требования. В связи с реорганизацией заинтересованного лица, суд произвел замену Управления Ставропольского края - государственной жилищной инспекции на Управление Ставропольского края по строительному и жилищному надзору.

Судебные акты мотивированы наличием в действиях общества состава административного правонарушения, отсутствием процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось общество с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы полагает, что суды недостаточно исследовали фактические обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для принятия правильного решения. В постановлении об административном правонарушении не указано, какие именно законодательные нормы нарушило общество.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

Дело рассмотрено судебными инстанциями в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Кодекса основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В кассационной жалобе общество не указало основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса.

По доводам кассационной жалобы решение от 21.10.2014 и постановление апелляционной инстанции от 21.01.2015 по данному делу не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - 16" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.10.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу N А63-7792/2014.

Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.Н. Воловик

Судьи

Т.В. Прокофьева Л.А. Черных