Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 апреля 2015 г. N Ф08-1543/15 по делу N А53-10988/2014

г. Краснодар

30 апреля 2015 г.

Дело N А53-10988/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Леоновой О.В. и Рыжкова Ю.В., при ведении протокола помощником судьи Махненко Ю.А. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области, от истца - общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Теплотранспортная компания" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) - Джарылкаповой С.А. (доверенность от 30.12.2014), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Лидер-3" (ИНН 6161053935, ОГРН 1096161000066), извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер-3" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2014 (судья Корецкий О.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 (судьи Мисник Н.Н., Тимченко О.Х., Фахретдинов Т.Р.) по делу N А53-10988/2014, установил следующее.

ООО "Лукойл-Теплотранспортная компания" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Лидер-3" (далее - общество) об урегулировании разногласий сторон относительно объемов потребленного с декабря 2013 года по февраль 2014 года ресурса и взыскании 45 350 рублей 26 копеек долга за тепловую энергию (уточненные требования) и 13 505 рублей 86 копеек неустойки.

Решением от 30.09.2014 суд признал верными объемы потребленной тепловой энергии, указанные компанией в актах за декабрь 2013 года, январь - март 2014 года; с общества в пользу компании взыскано 45 350 рублей 26 копеек долга и 13 505 рублей 86 копеек неустойки. Суд исходил из того, что разрешение спора об объеме поставленной тепловой энергии и теплоносителя необходимо компании для получения субсидии из областного бюджета. Суд признал верными объемы потребленной тепловой энергии, указанные истцом в актах приема - передачи тепловой энергии, подписанных сторонами.

Постановлением апелляционного суда от 19.12.2014 решение в части признания верными объемов потребленной тепловой энергии, указанных компанией в актах за декабрь 2013 года, январь - март 2014 года, отменено, в удовлетворении иска в этой части отказано; в остальной части решение оставлено без изменения. Суд пришел к выводу, что такой способ защиты гражданский прав, как урегулирование разногласий по объему поставленной тепловой энергии и теплоносителя, не предусмотрен законом; в части взыскания долга и неустойки требования истца признаны обоснованными.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. Заявитель жалобы ссылается на то, что у него имеются разногласия с истцом по объемам потребления за декабрь 2013 года на сумму 118 712 рублей 6 копеек и за январь - март 2014 года на сумму 36 678 рублей 66 копеек.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, указавшего на необоснованность жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 16.11.2011 стороны заключили договор теплоснабжения N 5120, в соответствии с которым компания (теплоснабжающая организация) обязуется подавать обществу (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель - принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пункту 5.3 договора, и действующих тарифов платежными поручениями по счетам, полученным в теплоснабжающей организации. Счет, счет-фактура, акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, акты сверки расчетов выдаются теплоснабжающей организацией представителю потребителя, уполномоченному на основании доверенности на получение данных документов.

Во исполнение договора истец в период с декабря 2013 года по февраль 2014 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель в объемах, указанных в актах приемки-сдачи оказанных услуг.

Ответчик оплату полученных ресурсов за спорный период по счетам-фактурам своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 45 350 рублей 26 копеек.

Суд установил, что указанная задолженность подтверждается актами приема-передачи, счетами-фактурами и расшифровками к ним за декабрь 2013 года - февраль 2014 года.

Общество в кассационной жалобе ссылается на то, что из-за некорректности расчетов истца разногласия по задолженности за декабрь 2013 года составляют 118 712 рублей 06 копеек, за январь - март 2014 года - 36 678 рублей 66 копеек.

Однако расчет суммы разногласий за декабрь на 118 712 рублей 06 копеек в кассационной жалобе отсутствует, также как и ссылка на такой расчет в материалах дела. Из имеющихся в деле документов (протокол разногласий на 01.01.2014) следует, что разногласия на указанную сумму представляют собой разногласия за различные месяцы 2011, 2012, 2013 годов, включая декабрь 2013 года (т. 1, л. д. 117, 119).

Расчет суммы разногласий за январь - март 2014 года на сумму 36 678 рублей 66 копеек также отсутствует в жалобе, как и ссылка на такой расчет в материалах дела.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, так как спорным периодом является только декабрь 2013 года и январь, февраль 2014 года.

Суд, отклоняя доводы общества, обоснованно учел, что вступившими в законную силу судебными актами по делам N А53-28693/2013 и А53-2876/2014 объем потребления ответчика за июль - ноябрь 2013 года установлен и не может оспариваться в рассматриваемом деле. Кроме того, ранее при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций ответчик указывал и иные суммы разногласий: за декабрь 2013 года - 33 124 рубля 3 копейки и за февраль - 12 226 рублей 22 копейки.

Суд установил, что расхождения в расчетах сторон вызваны, по мнению общества, использованием компанией в своих расчетах неверных данных о площади отапливаемых помещений и количестве жильцов. В то же время общество не представило доказательств неправильности указанных данных, использованных истцом в расчетах.

Суд также установил, что в сумму разногласий за декабрь 2013 года (33 124 рубля 03 копейки) входит сумма разногласий и за иные (предыдущие) месяцы, разногласия же собственно за декабрь 2013 года согласно расчетам ответчика составляют только 20 рублей 26 копеек.

Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, поэтому не принимаются кассационным судом. Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Учитывая изложенное основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 по делу N А53-10988/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухаря

Судьи

О.В. Леонова Ю.В. Рыжков