Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 мая 2015 г. N Ф08-2962/15 по делу N А53-20078/2014

г. Краснодар

21 мая 2015 г.

Дело N А53-20078/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Рогальского С.В. и Чесняк Н.В., при ведении аудиозаписи помощником судьи Белым В.В., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890) - Баршиной Ю.В. (доверенность от 30.12.2014), от ответчика - открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) - Ардеева М.В. (доверенность от 14.01.2014) и Маркиной Е.П. (доверенность от 14.02.2014), в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "ТемпСвязьСтрой" (ИНН 6162060950, ОГРН 1126194000756), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" и кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТемпСвязьСтрой" (ИНН 6162060950, ОГРН 1126194000756), поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2014 (судья Илюшин Р.Р.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 (судьи Ковалева Н.В., Баранова Ю.И., Величко М.Г.) по делу N А53-20078/2014, установил следующее.

ОАО "Донэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ОАО "Ростелеком" о взыскании 315 351 рубля 05 копеек стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Решением от 07.11.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.02.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы следующим. Представленные истцом в подтверждение бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии акты составлены с соблюдением требований, установленных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442). Расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии выполнен в соответствии с методикой, определенной в пункте 196 Основных положений N 442 и пункте 2 приложения N 3 к названному документу, судами проверен и признан правильным.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, применение истцом при определении стоимости бездоговорного потребления энергии расчетного способа, предусмотренного пунктом 2 приложения N 3 Основных положений N 442, при наличии сведений о количестве и мощности энергопринимающих устройств в точке поставки, приведет к возникновению неосновательного обогащения на стороне ОАО "Донэнерго" за счет ОАО "Ростелеком".

ООО "ТемпСвязьСтрой" в кассационной жалобе также просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что по договору строительного подряда от 24.05.2013 N 130536, заключенному с ответчиком, им выполнены работы по организации доступа к сети ШПД ОАО "Ростелеком", в частности, по следующим адресам: г. Ростов-на-Дону, ул. Российская, 13 и 16, где истцом установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком. При этом пунктом 5.5 названного договора предусмотрена обязанность ООО "ТемпСвязьСтрой" выполнить временное присоединение коммуникаций на период выполнения работ, а также оплатить расходы по подключению и использованию электроэнергии в период выполнения работ. Поскольку ООО "ТемпСвязьСтрой" сдало результаты выполненных работ ОАО "Ростелеком", то оспариваемыми судебными актами на заявителя фактически возложена обязанность по оплате ответчику расходов по использованию с 01.10.2013 по 29.12.2013 электроэнергии, стоимость которой рассчитана истцом в соответствии с пунктом 2 приложения N 3 Основных положений N 442 и составила 78 458 рублей 02 копейки, т. е. 10% от цены договора строительного подряда от 24.05.2013 N 130536. Кроме того, непривлечение ООО "ТемпСвязьСтрой" к участию в деле не позволило суду установить суду все значимые обстоятельства для дела, в частности, характеристики энергопринимающего оборудования, схемы его подключения к электрической сети, а также даты, когда такое подключение было произведено.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в пределах доводов, изложенных в кассационных жалобах (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела и доводы кассационных жалоб, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Судами установлено, что 24.03.2014 и 10.04.2014 в ходе проведения проверок работниками истца выявлены факты бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком по адресам установки телекоммуникационного оборудования: г. Ростов-на-Дону, ул. Страна Советов, 34, ул. Российская, 13, 16 и 40. Составлены акты о бездоговорном потреблении электрической энергии от 24.03.2014 N 761, от 10.04.2014 N 767, от 10.04.2014 N 499, от 10.04.2014 N 768. Акты подписаны представителем ответчика без каких-либо оговорок и возражений.

На основании названных актов истец произвел расчет количества потребленной в отсутствие договора электроэнергии и ее стоимости, которая составила 315 351 рубль 05 копеек.

Поскольку ОАО "Ростелеком" стоимость потребленной в отсутствие договора электроэнергии не оплатило, ОАО "Донэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Кодекса).

В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 Основных положений N 442 определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суды установили, что акты о бездоговорном потреблении электрической энергии от 24.03.2014 N 761, от 10.04.2014 N 767, от 10.04.2014 N 499, от 10.04.2014 N 768 составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми законодательством в сфере электроэнергетики к составлению таких актов, содержат данные, позволяющие определить лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, сведения о способе и месте осуществления бездоговорного потребления, схему энергоснабжения. Акты составлены в присутствии представителя потребителя и подписаны им без замечаний и возражений.

Ответчик не оспаривает факт бездоговорного потребления электроэнергии, однако полагает, что объем потребленной таким образом электрической энергии должен рассчитываться по максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующих точках поставки. Суд апелляционной инстанции правильно отклонил названный довод.

Как указано в пункте 196 Основных положений N 442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Согласно пункту 2 приложения N 3 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля).

Следовательно, истец правомерно произвел расчет объема потребленной обществом без договора электроэнергии исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля).

Как верно указал суд апелляционной инстанции, подпункт "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, которым установлен расчетный способ определения объема потребления электрической энергии (мощности) при наличии данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, не может быть применен к спорным правоотношениям, поскольку устанавливает порядок определения безучетного, а не бездоговорного энергопотребления.

ООО "ТемпСвязьСтрой", полагая, что обжалуемыми судебными актами нарушены его права, обратилось с кассационной жалобой.

По смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты могут быть признаны вынесенными о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если этими актами в отношении предмета спора устанавливаются права такого лица либо возлагаются на него какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц является наличие возможности влияния судебного акта по существу спора на права и обязанности третьих лиц по отношению к одной из сторон спора.

Из анализа указанных норм права следует, что лицами, которые вправе обжаловать судебный акт, являются лица, о правах и обязанностях которых арбитражный суд непосредственно принял решение. Вынесение такого судебного акта о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, с очевидностью должно нарушать право данного субъекта спорных материальных отношений. Лицам, обжалующим судебный акт по указанным основаниям, необходимо представить доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

Предметом настоящего спора является взыскание сетевой организацией с потребителя стоимости объема бездоговорного потребления, судами первой и апелляционной инстанции в рамках настоящего дела не рассматривались правоотношения между ОАО "Ростелеком" и ООО "ТемпСвязьСтрой" по поводу надлежащего исполнения обязательств по договору строительного подряда от 24.05.2013 N 130536. Заинтересованность в исходе настоящего дела, на которую ссылается ООО "ТемпСвязьСтрой" в кассационной жалобе, не наделяет его правом на обжалование судебных актов. Обжалуемые судебные акты не содержат суждений и выводов о правах и обязанностях ООО "ТемпСвязьСтрой" и не являются судебными актами, принятыми о его правах и обязанностях.

Поскольку суды не принимали решения о правах и обязанностях ООО "ТемпСвязьСтрой", то названное общество не вправе обжаловать судебные акты по настоящему делу в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ООО "ТемпСвязьСтрой" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. Аналогичное разъяснение содержится также в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Между тем кассационная жалоба ООО "ТемпСвязьСтрой" и приложенные к ней документы, в том числе платежное поручение от 03.04.2015 N 000583 об уплате 3 тыс. рублей государственной пошлины, поступили в электронном виде. Оригинал названного платежного поручения не представлен.

В соответствии с пунктом 2 параграфа 2 раздела I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы, может быть разрешен только при представлении оригинала платежного документа с подлинными отметками банка о его исполнении.

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационных жалобах доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу N А53-20078/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТемпСвязьСтрой" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

С.В. Рогальский Н.В. Чесняк