Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 мая 2015 г. N Ф08-3145/15 по делу N А63-9534/2014

г. Краснодар

21 мая 2015 г.

Дело N А63-9534/2014

Резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2015 г.

Определение в полном объеме изготовлено 21 мая 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Рогальского С.В. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (ИНН 2635048440, ОГРН 1022601943814) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" (ИНН 7701215046, ОГРН 1025202617461), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.11.2014 (судья Волошина Л.Н.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 (судья Сулейманов З.М.) по делу N А63-9534/2014, установил следующее.

ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (далее - газпром) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к ООО "Кока-Кола Эйчбиси Евразия" (далее - общество) с иском о взыскании 94 373 рублей 11 копеек задолженности за поставленный в декабре 2012 года в соответствии с договором от 23.07.2007 N 03-1-0013/08 природный газ, а также 17 324 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 26.01.2013 по 12.08.2014.

Определением от 17.09.2014 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 и пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

На основании части 5 статьи 228 Кодекса суд рассмотрел дело по правилам главы 29 Кодекса без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

Решением от 17.11.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.02.2015, иск удовлетворен в полном объеме. Суды пришли к выводу о наличии у общества обязанности оплатить газпрому потребленный в декабре 2012 года природный газ.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить и отказать в удовлетворении иска в части взыскания 17 324 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявитель указывает на наличие переплаты за поставленный природный газ по договору от 23.10.2012 N 03-1-0013/13 с января 2013 года, достаточной для погашения задолженности по договору от 23.07.2007 N 03-1-0013/08, в связи с чем, по его мнению, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерно.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым производство по кассационной жалобе прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса в связи со следующим.

Согласно части 3 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Кодекса предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Заявитель в кассационной жалобе не привел оснований, предусмотренных данной нормой.

Поскольку в соответствии с Кодексом в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, установленных частью 4 статьи 288 Кодекса, а в кассационной жалобе ссылки на такие основания отсутствуют, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса.

Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. Аналогичное разъяснение содержится также в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Однако кассационная жалоба общества и приложенные к ней документы, в том числе платежное поручение от 03.03.2015 N 5516 об уплате 3 тыс. рублей государственной пошлины, поступили в электронном виде. В судебном заседании заявителем оригинал названного платежного поручения не представлен.

В соответствии с пунктом 2 параграфа 2 раздела I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы, может быть разрешен только при представлении оригинала платежного документа с подлинными отметками банка о его исполнении.

Руководствуясь статьями 150, 184, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" (ИНН 7701215046, ОГРН 1025202617461) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.11.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу N А63-9534/2014.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

С.В. Рогальский Ю.В. Рыжков