Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2023 г. N 306-ЭС20-8630 (2) по делу N А57-31025/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2023 г. N 306-ЭС20-8630 (2) по делу N А57-31025/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Колосова А.В. на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2023 по делу N А57-31025/2017 о его несостоятельности (банкротстве),

установил:

по результатам рассмотрения отчета о деятельности финансового управляющего суд первой инстанции 12.09.2022 вынес определение о завершении процедуры реализации имущества Колосова А.В. и о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.11.2022 и округа от 02.02.2023 определение Арбитражного суда Саратовской области оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Колосов А.В. просит отменить постановления судов трех инстанций в части неприменения к нему правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами, приняв в этой части новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Завершая процедуру реализации имущества, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из отсутствия оснований для применения к должнику правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами в связи с недобросовестными действиями Колосова А.В., направленными на безвозмездный вывод имущества в пользу его супруги при наличии неисполненных обязательств перед кредитором, требования которого остались неудовлетворенными.

С этим согласились апелляционный и окружной суды.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов