Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2023 г. N 5-УД23-17-А1 Суд изменил приговор осужденному в части осуждения за разбой, исключив признак - с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, и снизил наказание по данному преступлению, поскольку вывод суда о том, что действия осужденного по применению огнестрельного оружия в отношении потерпевших, являлась демонстрацией с целью создания угрозы применения насилия, опасного для их жизни и здоровья, не основан на материалах дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2023 г. N 5-УД23-17-А1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Колышницына А.С.

судей Зателепина O.K., Боровикова В.П.

при секретаре Жильцовой М.П. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маматхонова А.А. на приговор Московского городского суда от 3 июня 2021 года, апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 27 июня 2022 года.

По приговору Московского городского суда от 3 июня 2021 года

Маматхонов Абдурасула Абдуманонович, ... судимый 12 августа 2019 года по ст. 222 ч. 1 УК РФ 1 году лишения свободы, осужден к лишению свободы по ст. 209 ч. 1 УК РФ на 8 лет 6 месяцев; по ст. 162 ч. 4 п.п. "а, б" УК РФ (два преступления) на 9 лет за каждое; по ст. 222 ч. 3 УК РФ (два преступления) на 5 лет 2 месяца за каждое.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 13 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12 августа 2019 года окончательно назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 27 июня 2022 года приговор изменен, действия осужденного по ст. 222 ч. 3 УК РФ квалифицированы как единое преступление, по которому назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы; снижено наказание в виде лишения свободы: по ст. 209 ч. 1 УК РФ до 7 лет, по ст. 162 ч. 4 п.п. "а, б" УК РФ (два преступления) до 7 лет 3 месяцев за каждое.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12 августа 2019 года окончательно назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения адвоката Идрисова М.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Филипповой Е.С., полагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Маматхонов осужден за создание и руководство бандой; незаконное приобретение, хранение, перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов; разбойные нападения на потерпевших Ч., Б. и М. Преступления совершены в период с сентября по декабрь 2018 года в г. Москве.

В кассационной жалобе осужденный Маматхонов указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; отсутствуют доказательства высказывания каких-либо угроз потерпевшим со стороны нападавших, а демонстрация оружия связана с его немедленным применением. Просит исключить из его осуждения квалифицирующий признак - с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших, снизить назначенное наказание как по ст. 162 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Матвеев просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия пришла к следующему выводу.

По смыслу ст. 401-1 УПК РФ, суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалоб исходит из установленных судом фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 401-15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Виновность Маматхонова подтверждается показаниями осужденного, потерпевших Ч., Б., М., свидетелей Р., Т. и других, актами судебно-медицинских, баллистической экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, обоснованно признал Маматхонова виновным в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия по ст.ст. 222 ч. 3 и 209 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, при квалификации действий осужденного по фактам разбойных нападений, судом допущена ошибка.

Как следует из приговора суда, при разбойном нападении на потерпевших Б. и М. Маматхонов, действуя совместно и согласованно с соучастниками: "...демонстрируя сидящему за рулем Б. и сидящему на переднем пассажирском сидении М. указанное огнестрельное оружие, т.е. угрожая насилием, опасным для жизни и здоровья, произвел в Б. не менее одного выстрела, причинив Б. рану в области возвышения пятого пальца левой кисти...".

Аналогично описаны обстоятельства нападения на потерпевшего Чантурию, где огнестрельное оружие применял "Авган".

Исходя из положений уголовного закона, угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья может выражаться в словах, жестах, демонстрации оружия, или иных предметов, применение которых может повлечь опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

В обоснование своих выводов суд сослался в приговоре на показания осужденного и потерпевших.

Вместе с тем, из показания потерпевших Ч. и Б. усматривается, что в обоих случаях нападавшие, подбежав к машинам, сразу стали стрелять, причинив им телесные повреждения.

Согласно показаниям Маматхонова, опасаясь возможного сопротивления, при нападении на Б., он решил применить огнестрельное оружие. После остановки автомобиля потерпевшего он произвел в потерпевшего несколько выстрелов.

Таким образом, вывод суда о том, что действия осужденного Маматхонова и неустановленного лица "А." по применению огнестрельного оружия в отношении потерпевших, являлась его демонстрацией с целью создания угрозы применения насилия, опасного для их жизни и здоровья, не основан на материалах дела.

При таких обстоятельствах в приговор и апелляционное определение необходимо внести изменения, исключив из осуждения Маматхонова по обоим фактам разбойного нападения признак - с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

В связи с уменьшением объема обвинения подлежит снижению назначенное наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление приговора, не допущено.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями Главы 45-1 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 401-14, 401-16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Московского городского суда от 3 июня 2021 года, апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 27 июня 2022 года в отношении Маматхонова Абдурасулы Абдуманоновича изменить, исключить из его осуждения по ст. 162 ч. 4 п.п. "а, б" УК РФ (2 преступления) признак - с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Снизить наказание за данные преступления до 7 лет 2 месяцев лишения свободы за каждое.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч. 1, 162 ч. 4 п.п. "а, б" (2 преступления), 222 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 12 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12 августа 2019 года окончательно назначить 12 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Колышницын А.С.

Судьи

Зателепин O.K.

Боровиков В.П.