Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2023 г. N 305-ЭС22-1532 (2) по делу N А40-207896/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2023 г. N 305-ЭС22-1532 (2) по делу N А40-207896/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Банк ВТБ (ПАО) (кредитора, далее - банк) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2022, принятые в деле N А40-207896/2019 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Бен-Эл Мераби Исаковича (должника) по заявлению должника об исключении квартиры из конкурсной массы и заявлению финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2022, отказано в удовлетворении ходатайства должника об исключении имущества из конкурсной массы, утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника на условиях финансового управляющего.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2022, определение от 20.05.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе банк просит об изменении мотивировочной части судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на необходимость указания на неприменения исполнительского иммунитета в связи с наличием у должника иного пригодного для постоянного проживания жилья.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Отсутствие условий для снятия исполнительского иммунитета и наличие условий для ограничения исполнительского иммунитета суды установили в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2021 N 15-П.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Банк ВТБ (ПАО) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова