Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2023 г. N 310-ЭС23-4229 по делу N А14-16892/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2023 г. N 310-ЭС23-4229 по делу N А14-16892/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крупяной завод" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2023 по делу N А14-16892/2021,

установил:

в кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Крупяной завод" (далее - общество "Крупяной завод") указывает на то, что данное дело не подсудно Арбитражному суду Воронежской области, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты, оценив по иному вопрос о наличии между сторонами пророгационного соглашения, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.202, требования общества с ограниченной ответственностью "Сударушка" (далее - общество "Сударушка") удовлетворены частично. Суды установили факт неисполнения договорных обязательств со стороны общества "Крупяной завод" по договору поставки сельскохозяйственной продукции, заключенного с обществом "Сударушка". Также суды, оценив доказательства, в том числе соглашение сторон, указали, что иск принят Арбитражным судом Воронежской области к производству с соблюдением правил подсудности, и обществом "Крупяной завод" не предоставлено доказательств иного.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

С учетом того, что заявитель не приводит в кассационной жалобе доводов, свидетельствующих о наличии существенной судебной ошибки в части материальных правоотношений, представленные доводы заявителя процессуального характера сами по себе не могут свидетельствовать о существенной ошибке, которая подлежит исправлению в суде четвертой инстанции.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Крупяной завод" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова