Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2023 г. N 309-ЭС23-4757 по делу N А60-4221/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2023 г. N 309-ЭС23-4757 по делу N А60-4221/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Екатеринбурггаз" (истец) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022 по делу N А60-4221/2022 Арбитражного суда Свердловской области и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2023 по тому же делу по иску акционерного общества "Екатеринбурггаз" к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-развлекательный центр "Мегаполис" о взыскании 140 659 руб. 27 коп. задолженности, 14 531 руб. 24 коп. пеней, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания",

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2022 иск удовлетворен.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2023, решение суда первой инстанции изменено, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 19 346 руб. 71 коп. долга, 2 301 руб. 30 коп. неустойки.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, полагая, что судами нарушены нормы процессуального права, возражая против выводов судов о методе определения объема газа, решение оставить в силе.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Федеральным законом от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 N 961, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для определения объема газа по второму узлу расчетным методом.

Вопреки доводам жалобы, установление иных фактических обстоятельств спора, предопределяющих применение расчетного способа определения объема ресурса, относится к компетенции судебных инстанций, управомоченных на непосредственное исследование доказательств, ввиду чего соответствующие возражения заявителя не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Екатеринбурггаз" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост