Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2023 г. N 309-ЭС23-4686 по делу N А76-23754/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2023 г. N 309-ЭС23-4686 по делу N А76-23754/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пирамида" (далее - общество) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2023

по заявлению общества о признании незаконным отказа Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее - комитет) о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов для совместной эксплуатации нежилого здания,

установил:

постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались нормами гражданского и земельного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из отсутствия установленной статей 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся основанием для признания оспариваемого отказа комитета незаконным.

Установив, что площадь испрашиваемого земельного участка составляет 929 кв.м и является несоразмерной для эксплуатации расположенного на нем объекта, площадью 20 кв.м, возведенного без разрешительной документации, при этом земельный участок под здание, к которому пристроен данный объект уже был выкуплен в порядке статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, придя к выводу, что оспариваемое решение об отказе в предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность без торгов не противоречит действующему законодательству и не нарушает права заявителя, суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пирамида" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов