Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июня 2015 г. N Ф08-4009/15 по делу N А53-33040/2014

г. Краснодар

10 июня 2015 г.

Дело N А53-33040/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Аваряскина В.В. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - товарищества на вере "Гладышев и К" (ИНН 6142015740, ОГРН 1026101887415), ответчика - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Махмутова Анатолия Алексеевича (ИНН 613400125570, ОГРН 308613428900010), извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Махмутова Анатолия Алексеевича на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу N А53-33040/2014 (судья Галов В.В.), установил следующее.

Товарищество на вере "Гладышев и К" (далее - товарищество) обратилось в арбитражный суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Махмутову А.А. (далее - предприниматель) о взыскании 386 300 рублей задолженности, 162 246 рублей неустойки и 37 181 рубль 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2015 исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу товарищества взыскано 386 300 рублей задолженности и 162 246 рублей пени. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, общество обжаловало его в суд апелляционной инстанции.

Определением от 23.04.2015 апелляционный суд возвратил жалобу заявителю со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить определение от 23.04.2015. Заявитель указывает на то, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока, следовательно не пропустил срок и своевременно подготовил и направил жалобу.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (статья 176 Кодекса).

Суд установил, что обжалуемый судебный акт в полном объеме изготовлен 13.03.2015 и размещен в сети Интернет 14.03.2015, последний день срока подачи апелляционной жалобы - 13.04.2015.

Суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что заявитель, подав апелляционную жалобу в суд первой инстанции 14.04.2015, пропустил срок на его обжалование.

Довод заявителя о том, что последний день срока подачи апелляционной жалобы 14.04.2015 не принимается судом, как основанный на ошибочном толковании норм права.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока на ее подачу, а ходатайство о восстановлении процессуального срока отсутствует, суд правомерно возвратил жалобу заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу N А53-33040/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

В.В. Аваряскин О.Л. Рассказов