Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июня 2015 г. N Ф08-3660/15 по делу N А32-41294/2014

г. Краснодар

11 июня 2015 г.

Дело N А32-41294/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Алексеева Р.А. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Благо-Устройство" (ИНН 2311147970, ОГРН 1122311009710) - Малыковой Е.О. (доверенность от 15.01.2015), от ответчика - закрытого акционерного общества "Престиж-Альфа" (ИНН 2312069770, ОГРН 1032307152327) - Гейденриха Р.О. (доверенность от 20.02.2015), рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Престиж-Альфа" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2015 (судья Тамахин А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 (судьи Пономарева И.В., Ванин В.В., Чотчаев Б.Т.) по делу N А32-41294/2014, установил следующее.

ООО "Благо-Устройство" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ЗАО "Престиж-Альфа" (далее - акционерное общество) о взыскании 152 365 рублей задолженности и 8752 рублей 59 копеек пеней по договору от 19.03.2013 N 13/20, 253 549 рублей задолженности и 25 914 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 19.03.2013 N 13/3, 84 128 рублей задолженности и 32 374 рублей 87 копеек пеней по договору от 01.04.2013 N 13/32.

Решением суда первой инстанции от 28.01.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.04.2015, с акционерного общества взыскано 490 042 рубля задолженности, 38 574 рубля 16 копеек неустойки, 25 508 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе акционерное общество просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Заявитель указывает, что общество не исполнило принятые обязательства в полном объеме, поэтому у акционерного общества не возникла обязанность по оплате работ. Акт выполненных работ не позволяет установить объем и виды работ. Договор N 13/20 является незаключенным. Суды необоснованно взыскали неустойки, поскольку заказчик не нарушил своих обязательств. Исполнение обязательств по агентскому договору не подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами. Общество не могло осуществлять работы по договору на работы по уходу до закупки и посадки посадочного материала.

Общество представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель акционерного общества поддержал доводы кассационной жалобы, представитель общества возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует и судами установлено, что акционерное общество (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договор от 19.03.2013 N 13/20 на выполнение подрядных работ, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить на объекте, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Мира 60, работы по озеленению (S-268,55 кв. м) 2-ой очереди, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 1.3 договора срок начала работ 19.03.2013, срок окончания работ - 21.08.2013.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по договору определена в соответствии со сметой (приложение N 1) и составляет 237 812 рублей. Цена по договору включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Заказчик производит оплату аванса в размере 50% от стоимости выполнения работ (пункт 2.2 договора).

Согласно сметному расчету "Озеленение" 2-ой очереди" от 19.04.2013 стоимость работ по договору от 19.03.2013 N 13/20 составила 796 130 рублей (с учетом понижающего коэффициента - 693 646 рублей), из них: 257 338 рублей - стоимость работ, 498 268 рублей - стоимость материалов.

С целью исполнения условий указанного договора, общество (агент) и акционерное общество (принципал) заключили агентский договор от 19.03.2013 N 13/3, по условиям которого агент обязуется совершить закупку материалов по поручению принципала за вознаграждение, перечень закупаемых материалов оговаривается сторонами в приложении N 1 (стоимость материалов для озеленения) являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1 договора принципал обязан оплатить расходы агента, связанные с исполнением договора согласно приложению N 1, которые составляют 207 291 рубль (с учетом понижающего коэффициента). Расходы оплачиваются полностью, путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента.

Кроме того, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере 10 365 рублей с учетом понижающего коэффициента.

Согласно дополнительному соглашению от 20.04.2013 N 1 к агентскому договору от 19.03.2013 N 13/3 на объекте "Отель "Престиж"", расположенному по адресу:

г. Краснодар, ул. Мира 60, стороны согласовали дополнительную закупку материалов по озеленению 2-ой очереди (S-268.55 кв. м).

Согласно пункту 2.1 дополнительного соглашения расходы агента, связанные с исполнением дополнительного соглашения составляют 31 965 рублей. Расходы оплачиваются полностью, путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента.

Агентское вознаграждение составляет 3928 рублей (пункт 2.2 дополнительного соглашения).

Согласно акту приема-передачи от 21.08.2013 общество передало акционерному обществу приобретенные материалы (зеленые насаждения и специальная земля с удобрениями для них) на общую сумму 237 918 рублей (с учетом понижающего коэффициента - 207 291 рубль) и акт приема-передачи от 21.08.2013 (к дополнительному соглашению) на сумму 31 965 рублей. В связи с этим стороны подписали акт от 21.08.2013 N 36/1, в соответствии с которым полная стоимость услуг по закупке материалов для озеленения составила 239 256 рублей, общая сумма агентского вознаграждения - 14 293 рубля.

Так как по агентскому договору от 19.03.2013 N 13/3 и дополнительному соглашению к нему от 20.04.2013 N 1 фактически материалов было закуплено меньше, чем планировалось сметой к предшествовавшему договору N 13/20 на выполнение подрядных работ, то уменьшился и объем соответствующих работ.

Согласно акту от 21.08.2013 N 36 акционерное общество приняло от общества работы по озеленению 2-ой очереди на сумму 152 365 рублей.

Акционерное общество (заказчик) и обществом (подрядчик) заключили договор от 01.04.2013 N 13/32 на работы по уходу, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства по уходу за зелеными насаждениями на объекте "Отель "Престиж"" 1-ой и 2-ой очереди, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Мира 60, согласно калькуляции (приложение N 1).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ и материалов (в соответствии с приложением N 1) составляет 128 398 рублей.

Работы выполняются ежемесячно с 01.04.2013 по 31.12.2013 в соответствии с сезонными преобразованиями (пункт 2.2 договора).

Заказчик обязуется оплачивать подрядчику работы ежемесячно, не позднее 3-го числа согласно калькуляции в сумме 14 266 рублей.

Согласно акту от 04.07.2013 N 3 общество выполнило работы по уходу за зеленными насаждениями за период с 01.04.2013 по 30.06.2013 на общую сумму 42 798 рублей. Согласно акту от 02.10.2013 N 38 общество выполнило работы по уходу за зеленными насаждениями за период с 01.07.2013 по 30.09.2013 на общую сумму 42 798 рублей. Согласно акту от 31.12.2013 N 40 общество выполнило работы по уходу за зеленными насаждениями за период с 01.10.2013 по 31.12.2013 на общую сумму 28 532 рубля.

Все акты подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Общая стоимость выполненных работы по уходу за зеленными насаждениями согласно подписанным сторонами актам составила 114 128 рублей.

Платежным поручением от 22.08.2013 N 246 акционерное общество частично погасило задолженность за работы по уходу в размере 30 тыс. рублей.

В связи с образовавшейся задолженностью общество направило претензию с требованием до 25.07.2014 погасить образовавшуюся задолженность и неустойку за нарушение обязательств по договору.

Невыполнение акционерным обществом обязательств по оплате выполненных работ, послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Суды установили, что факт надлежащего исполнения обществом обязательств по договору от 19.03.2013 N 13/20 на выполнение подрядных работ подтверждается актом от 21.08.2013 N 36 на сумму 152 365 рублей, подписанным заказчиком без замечаний и возражений по качеству и объему. Однако оплата стоимости работ не произведена.

Факт выполнения работ по договору от 01.04.2013 N 13/32 подтверждается представленными в материалы дела актами от 04.07.2013 N 3, от 02.10.2013 N 38 и от 31.12.2013 N 40 на общую сумму 114 128 рублей, которые подписаны заказчиком без замечаний и возражений. В результате частичной оплаты выполненных работ в размере 30 тыс. рублей задолженность по указанному договору составляет 84 128 рублей.

Также в рамках договора от 19.03.2013 N 13/3 между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Факт исполнения обществом обязательств по договору от 19.03.2013 N 13/3 подтверждается актами приема-передачи от 21.08.2013 и актом от 21.08.2013 N 36/1, подписанными заказчиком без возражений и замечаний.

В соответствии с указанными актами полная стоимость услуг по закупке материалов для озеленения составила 239 256 рублей, общий размер агентского вознаграждения - 14 293 рубля, а всего - 253 549 рублей. Акционерное общество не оплатило закупленные материалы и агентское вознаграждение.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к правомерному выводу о наличии правовых основания для удовлетворения требования о взыскании основного долга.

Суды также проверили представленные обществом расчеты процентов и неустойки и приняли его с уточнением периода взыскания, в связи с чем обоснованно удовлетворили соответствующие требования в части.

Ссылка заявителя жалобы на то, что общество не исполнило принятые обязательства в полном объеме, поэтому у акционерного общества не возникла обязанность по оплате работ, подлежит отклонению, поскольку не является обстоятельством, исключающим обязанность заказчика оплатить (возместить) фактически полученное в результате выполненных подрядчиком работ, так как в соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Переоценка фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 по делу N А32-41294/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Р.А. Алексеев О.Л. Рассказов