Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 июня 2015 г. N Ф08-3800/15 по делу N А32-38496/2014

г. Краснодар

22 июня 2015 г.

Дело N А32-38496/2014

Резолютивная часть определения объявлена 17 июня 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 22 июня 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Бабаевой О.В. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Кубаньэнерго" (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) - Пестовского П.М. (доверенность от 13.04.2015) и Федорова Д.В. (доверенность от 04.03.2015), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Энергия Кубани" (ИНН 2312194813, ОГРН 1122312007971) - Падалки А.В. (доверенность от 16.06.2015) и Чемерского В.А. (доверенность от 03.02.2015), от Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края - Воробьевой Е.Ю. (доверенность от 13.04.2015) и Нечесова Ю.В. (доверенность от 20.01.2015), рассмотрев кассационную жалобу Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2014 (судья Карпенко Т.Ю.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 (судьи Пономарева И.В., Ванин В.В., Еремина О.А.) по делу N А32-38496/2014, установил следующее.

ОАО "Кубаньэнерго" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Энергия Кубани" (далее - компания) о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.07.2013 N 407/30-1327 в редакции, изложенной в письме от 21.08.2014 N КЭ/005/4258.

Решением от 18.12.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.03.2015, иск удовлетворен, суд обязал компанию заключить дополнительное соглашение к договору оказания услуг по передаче электрической электроэнергии от 02.07.2013 N 407/30-1327 в редакции общества. Суды исходили из того, что соглашением N 2 стороны включили в договор точки приема и отпуска электроэнергии в сеть общей присоединенной мощностью 9,885 МВА, при этом ими не соблюдено существенное условие о цене договора (тариф на общую присоединенную мощность), в отсутствие которого общество не сможет произвести оплату за объемы переданной компанией электроэнергии. Общество также не сможет произвести оплату по установленному тарифу из расчета 19,57 МВА, так как это не предусмотрено законом.

В кассационной жалобе РЭК просит отменить судебные акты. Заявитель не согласен с выводами судов о том, что компания рассматривается как сетевая организация только в отношении тех точек поставки (объемов мощности), которые учтены при установлении тарифа. Изменение мощности и (или) структуры (состава) присоединенного электросетевого оборудования в течение периода действия тарифа является основанием для включения данного оборудования в договор на оказание услуг по передаче электрической энергии, но не является основанием для неприменения тарифа, установленного для лица, осуществляющего регулируемый вид деятельности (услуги по передаче электрической энергии). РЭК полагает, что тариф, утвержденный для сетевой организации, подлежит применению в отношении всех заключенных договоров на услуги по передаче электрической энергии с потребителями, в том числе заключенных (измененных) после вступления в силу тарифного решения.

В отзыве на жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе надлежит прекратить.

Из материалов дела видно, что 02.07.2013 общество (заказчик) и компания (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии N N 407/30-1327. Перечень точек приема и отпуска электроэнергии стороны согласовали в приложениях N 1.1 и N 1.2.

18 января 2014 года стороны заключили дополнительное соглашение N 407/30-348 к договору, включив в него точки приема и отпуска электроэнергии в сеть общей присоединенной мощностью 9,885 МВА, и распространили его действие на отношения сторон, возникшие с 01.09.2013.

В письме от 21.08.2014 N КЭ/005/4258 общество направило компании дополнительное соглашение с приложениями и предложило внести изменения в договор, исключив с 01.01.2014 точки приема и отпуска электроэнергии, отраженные в дополнительном соглашении от 18.01.2014.

Поскольку компания не подписала данное дополнительное соглашение, общество обратилось с иском в суд.

Таким образом, спор возник по договору и дополнительному соглашению, сторонами которых являются общество и компания. РЭК не является лицом, участвующим в деле. Обжалуемые судебные акты не возлагают на данное лицо какие-либо обязанности, а также не содержат выводы об его правах.

Статьями 42 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право лиц, не участвовавших в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, обжаловать такой судебный акт.

Поскольку РЭК не относится к числу таких лиц, ее жалоба на решение от 18.12.2014 и постановление от 20.03.2015 не может быть рассмотрена в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 42, 184, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 по делу N А32-38496/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

О.В. Бабаева Ю.В. Рыжков