г. Краснодар |
|
01 июля 2015 г. |
Дело N А32-20045/2014 |
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мантул Г.А. (для судьи Фефеловой И.И.), рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гарант"" (далее - общество) о приостановлении исполнительного производства по делу N А32-20045/2014, установил следующее.
Нагайцев В.И. обратился в суд с иском к ООО "Биосфера" и обществу, в котором просил:
- признать недействительным решение общего собрания участников ООО "Биосфера" от 24.04.2014;
- признать недействительной сделку от 24.04.2014, оформленную актом приема-передачи имущества от 24.04.2014, по передаче ООО "Биосфера" в уставный капитал общества недвижимого имущества, о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде погашения регистрационных записей о праве собственности общества на 16 объектов недвижимого имущества, а также о возврате всего имущества ООО "Биосфера", полученного обществом в результате исполнения сделки.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2014 в удовлетворении искового заявления отказано в полном объёме.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 решение от 16.10.2014 отменено в части. Признана недействительной (ничтожной) сделка, оформленная актом приема-передачи имущества от 24.04.2014, по внесению ООО "Биосфера" вклада в уставный капитал общества, применены последствия недействительности ничтожной сделки.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2015 принята кассационная жалоба ООО "Биосфера" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу N А32-20045/2014.
25 июня 2015 года в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа от общества поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства по делу N А32-20045/2014.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно пункту 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и названным Федеральным законом.
В силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа является судом кассационной инстанции, не относится к указанным арбитражным судам, в этой связи рассмотрение вопроса о приостановлении исполнительного производства в его компетенцию не входит.
Учитывая, что вопрос о приостановлении исполнительного производства не подлежит рассмотрению в арбитражном суде кассационной инстанции, заявление общества следует возвратить.
Общество не лишено возможности обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
Руководствуясь статьями 184, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гарант"" о приостановлении исполнительного производства по делу N А32-20045/2014 возвратить заявителю.
Судья |
Г.А. Мантул |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.