Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 июня 2015 г. N Ф08-3617/15 по делу N А32-4809/2014

г. Краснодар

30 июня 2015 г.

Дело N А32-4809/2014

Резолютивная часть определения объявлена 29 июня 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 июня 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Дорогиной Т.Н. и Черных Л.А., при рассмотрении в судебном заседании кассационной жалобы Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу N А32-4809/2014, установил следующее.

Новороссийская таможня обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Клещева Вячеслава Викторовича по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.03.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Новороссийская таможня обратилась с кассационной жалобой на указанные судебные акты, которые просит отменить. По мнению таможни при принятии обжалуемых судебных актов, суды неправильно применили нормы материального права.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" (далее - постановление N 60), Суд по интеллектуальным правам рассматривает в качестве суда кассационной инстанции дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9 постановления N 60, в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением от 18.05.2015 Арбитражного суда Северо-Кавказского округа кассационная жалоба Новороссийской таможни назначена к рассмотрению кассационной инстанцией на 29.06.2015.

С 03 июля 2013 года пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов судов первой и апелляционной инстанций по делам о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если они совершены юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, входит в компетенцию Суда по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что предметом рассмотрения по делу N А32-4809/2014 является требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а других изъятий (за исключением пункта 9.1 постановления N 60) применительно к настоящему делу не предусмотрено, кассационная жалоба Новороссийской таможни, поступившая в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать кассационную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу N А32-4809/2014 для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий

Л.Н. Воловик

Судьи

Т.Н. Дорогина Л.А. Черных