Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июля 2015 г. N Ф08-5208/15 по делу N А32-2374/2012

г. Краснодар

01 июля 2015 г.

Дело N А32-2374/2012

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Размановой Веры Валентиновны на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу N А32-2374/2012, установил следующее.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель также просит отменить определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу N А32-2374/2012, которым суд признал заявление о фальсификации доказательств обоснованным и исключил из числа доказательств по делу квитанцию к приходному кассовому ордеру от 28.04.2012 N 24.

Согласно части 2 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Кодекса, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника

банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле или об отказе в привлечении другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика (кроме определений об отказе в удовлетворении ходатайства третьего лица с самостоятельными требованиями о вступлении в дело), о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Вынесением определения от 26.03.2015 в части удовлетворения заявления о фальсификации документов и исключения из числа доказательств квитанцию к приходному кассовому ордеру от 28.04.2012 N 24 не заканчивается рассмотрение дела по существу, обжалование определения в данной части не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В части обжалования определения суда от 26.03.2015 кассационная жалоба заявителя подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 276 - 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Размановой Веры Валентиновны на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу N А32-2374/2012 возвратить заявителю.

2. Принять кассационную жалобу Размановой Веры Валентиновны на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу N А32-2374/2012 к производству Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 28.07.2015 в 09 часов 50 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5, зал судебных заседаний N 8.

4. Лицам, участвующим в деле, принять меры к уведомлению других участников; заблаговременно представить письменный отзыв; представителям иметь доверенности (заверенные копии - в дело); при неявке в судебное заседание письменно сообщить о возможности рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие представителей.

Судья

И.М. Денека