Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 июля 2015 г. N Ф08-4323/15 по делу N А15-3917/2013

г. Краснодар

02 июля 2015 г.

Дело N А15-3917/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Аваряскина В.В. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Агрофирма им. Ю. Гаджакаева" (ИНН 0552004340, ОГРН 1060546001856), ответчиков: администрации муниципального образования "Сельсовет "Коркмаскалинский"" (ИНН 0552004935, ОГРН 1090546001864), администрации муниципального образования "Кумторкалинский район", рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования "Сельсовет "Коркмаскалинский"" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.01.2015 (судья Ахмедов Д.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 (судьи Джамбулатов С.И., Годило Н.Н., Жуков Е.В.) по делу N А15-3917/2013, установил следующее.

СПК (колхоз) "Агрофирма им. Ю. Гаджакаева" (далее - кооператив) обратился в суд с иском к администрации муниципального образования "Сельсовет "Коркмаскалинский"" (далее - администрация) и администрации муниципального образования "Кумторкалинский район" (далее - районная администрация) об обязании заключить договор аренды земельного участка площадью 4793 га сроком на 49 лет.

Определением суда от 17.02.2014 принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено.

09 декабря 2014 года кооператив обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление мотивировано тем, что суд, удовлетворяя ходатайство истца об отказе от иска, основывался на выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), из которой следовало, что Гаджакаев И.А. зарегистрирован в качестве председателя правления кооператива. Однако решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.09.2014 по делу N А15-1049/2014 признаны незаконными решения общего собрания кооператива, оформленные протоколом от 18.12.2013, и решения налогового органа от 24.01.2014 о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в графе "Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица". В этой графе лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, указан Сулейманов Р.Г.

Решением от 21.01.2015, оставленным без изменения постановлением от 15.04.2015, определение от 17.02.2014 отменено. Судебные акты мотивированы тем, что незаконно избранный председатель кооператива не имел полномочий представлять в суде интересы кооператива и заявлять отказ от иска.

В кассационной жалобе администрация просит отменить решение и постановление и вынести по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, суды неправильно применили нормы права, отказ кооператива от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отзывы на жалобу не поступили.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует и судами установлено, что кооператив является лицом, участвующим в деле. Представителем кооператива по делу был Гаджакаев И.А., в результате его отказа от иска прекращено производство по делу.

По правилам части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно статье 309 Кодекса арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Кодекса основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Решением от 12.09.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.11.2014 и постановлением суда кассационной инстанции от 27.03.2015 по делу N А15-1049/2014, признано недействительным решение общего собрания кооператива, в том числе об избрании Гаджакаева И.А. председателем кооператива, оформленное протоколом от 18.12.2013 и незаконным решение налогового органа о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в графе "Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица".

Суды, установив, что отказ от иска заявлен лицом в отсутствие полномочий, обоснованно отменили определение от 17.02.2014.

Довод заявителя о том, что отказ кооператива от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, не принимается судом, так как противоречит нормам права. Действия Гаджакаева И.А. привели к тому, что кооператив не может реализовать свое право на судебное разрешение спора. Рассмотрение требования кооператива возможно только при условии отмены определения о прекращении производства по делу.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, повторяют доводы апелляционной жалобы, им дана надлежащая правовая оценка, поэтому они не принимаются кассационным судом. Переоценка установленных фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, предусмотренную статьями 286 и 287 Кодекса.

Основания для отмены или изменения решения и постановления суда апелляционной инстанции по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.01.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу N А15-3917/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

В.В. Аваряскин О.Л. Рассказов