Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июля 2015 г. N Ф08-5391/15 по делу N А53-3282/2014

г. Краснодар

03 июля 2015 г.

Дело N А53-3282/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Кушнир Виктории Иосифовны о восстановлении процессуального срока и кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу N А53-3282/2014, установил следующее.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А53-3282/2014 вступило в законную силу 14.04.2015, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 14.05.2015. Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Ростовской области кассационная жалоба управляющего поступила в арбитражный суд 17.06.2015. Доказательства более раннего обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой отсутствуют.

Таким образом, кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными мотивами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель указал на позднее получение обжалуемого судебного акта и занятость в связи со сменой конкурсных управляющих.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 размещено в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15.04.2015, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде.

Из материалов дела усматривается, что заявитель кассационной жалобы извещен надлежащим образом о судебном процессе и лично присутствовал на оглашении резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции, в связи с чем, должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.

В абзаце 5 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В силу части 1 статьи 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Заявитель в жалобе (ходатайстве) не привел мотивов, свидетельствующих об отсутствии у него возможности изготовить и направить жалобу в суд кассационной инстанции в установленный законом срок, уважительности причины пропуска процессуального срока суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1) отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока;

2) кассационную жалобу Кушнир Виктории Иосифовны о восстановлении процессуального срока и кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу N А53-3282/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение:

кассационная жалоба на 4 листах;

определение суда от 24.12.2014 на 9 листах;

распечатка с сайта Почты России на 1 листе;

резолютивная часть определения от 18.05.2015 на 1 листе;

постановление суда от 14.04.2015 на 7 листах;

протокол первого собрания кредиторов на 4 листах;

сообщение о результатах проведения собрания кредиторов на 1 листе;

определение об отказе в отводе судьи на 1 листе;

определение суда от 10.06.2014 на 5 листах.

Судья

И.М. Денека