Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2023 г. N 309-ЭС21-16066 (3) по делу N А60-46748/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2023 г. N 309-ЭС21-16066 (3) по делу N А60-46748/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Новая энергетика" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2023 по делу N А60-46748/2018 Арбитражного суда Свердловской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новая энергетика" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными универсальных передаточных документов (далее - УПД) об оказании обществом с ограниченной ответственностью "Чистая вода" услуг водоотведения и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 17.06.2022 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.10.2022 определение от 17.06.2022 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 30.01.2023 оставил постановление от 11.10.2022 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из нарушения должником условий договора водоотведения (повреждение целостности пломбы на приборах учета), что явилось основанием для применения расчетного способа коммерческого учета воды (дело N А60-3095/2021). Сами по себе УПД не влекут возникновения правоотношений и каких-либо обязанностей у должника, а содержат лишь расчет стоимости услуг по водоотведению.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев