Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2023 г. N 306-ЭС23-4653 по делу N А55-5893/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2023 г. N 306-ЭС23-4653 по делу N А55-5893/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Фроловой Анжелики Александровны на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2022 по делу N А55-5893/2018 Арбитражного суда Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

в ходе процедуры реализации имущества должника в Арбитражный суд Самарской области обратилась Фролова А.А. с ходатайством об истребовании документов ООО "Интелия", ООО "ВладФинанс" и ООО "АТТА Ипотека" по сделке, совершенной в сообщении N 828045 по лоту N 4, и вынесении определения о наложении ареста на квартиру.

К участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Баранов Виктор Васильевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2021 в удовлетворении заявления Фроловой А.А. об истребовании доказательств отказано.

Индивидуальный предприниматель Баранов В.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 292 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2022 в удовлетворении заявления отказано ввиду пропуска срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 определение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено в части взыскания 5 000 рублей, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.12.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Фролова А.А. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты о взыскании судебных расходов, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Удовлетворяя ходатайство о восстановлении срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов и разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 40, 101, 110, 112, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", признал доказанным факт оказания услуг и несение судебных расходов в заявленном размере и частично удовлетворил заявление с учетом соблюдения принципов обоснованности, объективной необходимости, оправданности, а также разумности.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина