Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2023 г. N 302-ЭС23-4496 по делу N А33-10049/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2023 г. N 302-ЭС23-4496 по делу N А33-10049/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Коротченко Людмилы Ильиничны на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2023 по делу N А33-10049/2020,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Ссылка заявителя на то, что решением Ачинского городского Совета депутатов от 09.12.2022 N 32-192р, принятым после рассмотрения настоящего дела по существу и принятия обжалуемого постановления апелляционного суда от 22.09.2022, внесены изменения в решение Ачинского городского Совета депутатов от 14.10.2005 N 7-29р "Об утверждении генерального плана города Ачинска"; земельный участок с кадастровым номером 24:43:0107013:5 отнесен к территориальной зоне "Зона делового, общественного и коммерческого назначения", предусматривающей возможность возведения объектов капитального строительства высотой до пяти этажей, не легализует спорную постройку, созданную изначально без обращения за соответствующим разрешением, в том числе при согласовании проектной документации, о чем не могла не знать заявитель жалобы.

Последующее изменение соответствующих нормативных правовых актов не может являться основанием для изменения или отмены указанных судебных актов в порядке их пересмотра в рамках кассационного производства.

Суды не установили, что проведенная реконструкция попадает под случаи, когда разрешение на ее проведение не требуется.

Заявитель не лишен возможности обращения при наличии к тому оснований за разрешением вопросов в стадии исполнения судебного акта в рамках Раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому доводы в этой части не образуют оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Коротченко Людмиле Ильиничне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.А. Якимов