Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2015 г. N Ф08-5451/15 по делу N А32-43869/2014

г. Краснодар

10 июля 2015 г.

Дело N А32-43869/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Воловик Л.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Туапсинский морской торговый порт" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу N А32-43869/2014, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу части 5 статьи 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление суда апелляционной инстанции по данному делу изготовлено в полном объеме и вступило в законную силу 21.04.2015.

Следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 22.06.2015.

Таким образом, довод подателя жалобы о необходимости исчисления срока на обжалование постановления суда апелляционной инстанции по данному делу с даты получения им копии указанного судебного акта является несостоятельным и противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

Кассационная жалоба поступила в суд первой инстанции 30.06.2015.

Податель кассационной жалобы заявил ходатайство о восстановлении срока, сославшись на то, что копия полного текста данного постановления суда апелляционной инстанции поступила в его адрес лишь 05.05.2015.

Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. При

этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Причина, названная подателем жалобы в обоснование уважительности пропуска срока на обжалование, не может быть признана объективно препятствующей подаче кассационной жалобы в установленные процессуальные сроки.

Исходя из положений части 6 статьи 121 Кодекса обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Подача кассационной жалобы в арбитражный суд с соблюдением установленных законом срока и порядка ее подачи, а также требований, предъявляемых процессуальным законом к ее форме и содержанию, является обязанностью лица, подающего жалобу.

Непринятие мер по получению информации о движении дела общедоступными способами не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока, так как в силу статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на началах состязательности и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из текста постановления суда апелляционной инстанции от 21.04.2015 следует, что представитель общества, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании присутствовал, а следовательно знал о принятом судебном акте.

Постановление суда апелляционной инстанции от 21.04.2015 года опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации 22.04.2015.

Доводы о невозможности своевременного ознакомления с полным текстом судебного акта на официальном сайте подателем жалобы не указаны, а также не представлены доказательства того, что при неполучении копии судебного акта в разумный срок (учитывая требования пункта 4 статьи 271 Кодекса), общество обращалось в арбитражный суд с заявлением о направлении ему копии судебного акта.

Таким образом, общество имело реальную возможность, начиная с 22.04.2015, самостоятельно получить автоматизированную копию постановления суда апелляционной инстанции, а также копию судебного акта на бумажном носителе, и подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отклоняется, а кассационная жалоба в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Туапсинский морской торговый порт" о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Жалобу открытого акционерного общества "Туапсинский морской торговый порт" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу N А32-43869/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение на ___________________ листах.

Судья

Л.Н. Воловик