г. Краснодар |
|
13 июля 2015 г. |
Дело N А20-5233/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 6 июля 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2015 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе
председательствующего Прокофьевой Т.В.,
судей Воловик Л.Н. и Черных Л.А.,
в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Лотос-К" (ИНН 0708010704, ОГРН 1060708004576), заинтересованного лица - государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, и заявивших ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,
рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.01.2015 (судья Кустова С.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 (судьи Белов Д.А., Параскевова С.А., Цигельников И.А.) по делу N А20-5233/2014,
установил следующее.
ООО "Лотос-К" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с требованиями:
- признать недействительным решение государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее - фонд) от 08.07.2014 N 115 о неприятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством;
- признать недействительным решение фонда от 08.07.2014 N 2986 об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения;
- обязать фонд принять к зачету 24 420 рублей 25 копеек расходов общества на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию;
- обязать фонд выделить 25 420 рублей 25 копеек на осуществление расходов общества на выплату страхового обеспечения;
- взыскать с фонда судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Решением суда от 27.01.2015 (с учетом исправительного определения от 28.01.2015), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.04.2015, заявленные требования удовлетворены.
Судебные акты мотивированы тем, что фонд не представил доказательства того, что общество создало искусственную ситуацию для получения денежных средств фонда, исполнение работником своих трудовых обязанностей фонд документально не опроверг.
Фонд обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 27.01.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.04.2015, в удовлетворении требований обществу отказать. Заявитель жалобы считает, что общество злоупотребило своим правом на получение возмещения, создало искусственную ситуацию - фиктивно оформило трудовые отношения с Койбаевой Л.М., без намерения осуществления ею трудовой деятельности, с целью получения средств фонда.
В отзыве на кассационную жалобу общество считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными и просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего.
Как видно из материалов дела, 07.03.2014 общество обратилось в фонд с заявлением о возмещении 25 420 рублей 25 копеек на осуществление расходов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, согласно представленному расчету по форме 4-ФСС за 1 квартал 2014 года.
Фонд провел выездную проверку правильности исчисления расходов общества на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с 01.01.2014 по 07.03.2014, по результатам которой составил акт от 23.05.2014 N 119 с/с и принял решения от 08.07.2014 N 115 о неприятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и N 2986 об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения, в сумме 25 420 рублей 25 копеек, как не подтвержденных в установленном порядке.
В соответствии со статьями 197 и 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество обжаловало решения фонда в арбитражный суд.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ) отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.
Подпунктом 6 пункта 2 статьи 12 Закона N 165-ФЗ установлена обязанность страхователя выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств.
Статьей 22 Закона N 165-ФЗ установлено, что основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11 Закона N 165-ФЗ страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование в том случае, если данные расходы произведены страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации.
Таким образом, основанием для отказа в финансировании пособия по беременности и родам может являться нарушение страхователем установленных законодательством Российской Федерации правил или не подтверждение расходов документами.
Суды установили, что 01.10.2013 общество заключило с Койбаевой Л.М. трудовой договор N 0000002, в силу которого Койбаева Л.М. принята на работу в должности диспетчера с установлением должностного оклада в сумме 5 300 рублей. Должность диспетчера предусмотрена штатным расписанием, утвержденным 01.10.2013.
ГБУЗ "Городская поликлиника N 5" выдало Койбаевой Л.М. листок нетрудоспособности N 07022082651, согласно которому ей предоставлен отпуск по беременности и родам с 17.02.2014 по 06.07.2014.
Общество на основании листка нетрудоспособности рассчитало 25 564 рубля пособия по беременности и родам, которое 03.03.2014 выплачено Койбаевой Л.М.
Оценив представленные обществом доказательства выполнения Койбаевой Л.М. обязанностей диспетчера и выплаты ей заработной платы в соответствии с условиями трудового договора: табеля учета рабочего времени, расчетно-платежные ведомости, отчетные документы за период осуществления трудовых обязанностей, подписанные Койбаевой Л.М., распоряжение от 01.10.2013 N 1 о направлении Койбаевой Л.М. на стажировку в диспетчерской службе ООО "Лазурит", письмо ООО "Лазурит" от 02.01.2014 N 1, судебные инстанции учли, что запрет на отказ в заключение трудового договора женщинам по мотивам, связанным с беременностью установлен статьей 64 Трудового кодекса Российской Федерации, а принятие Койбаевой Л.М. на работу в период беременности не противоречит действующему законодательству.
На основании изложенного суды сделали правильный вывод об отсутствии у фонда правовых оснований для отказа в выделении обществу средств на осуществление (возмещение) расходов, произведенных им на выплату страхового обеспечения.
Доказательства того, что Койбаева Л.М. фактически не исполняла трудовые обязанности, либо продолжительность ее рабочего времени не соответствовала указанной в табелях учета рабочего времени общества за период с октября 2013 года по февраль 2014 года, равно как и доказательства того, что общество создало искусственную ситуацию для получения средств фонда на возмещение выплаченного работнику пособия, фонд в материалы дела не представил и не предъявил какие-либо доказательства отсутствия производственной необходимости для общества в замещении указанной должности либо претензий в части правильности определения заявителем размера расходов.
Судом также учтено, что в связи с наступлением страхового случая по беременности и родам Койбаевой Л.М. общество приняло на работу в качестве диспетчера Казакову И.Ю. с должностным окладом в размере 5 300 рублей.
На основании вышеизложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств и при оценке вмененных обществу нарушений, в силу положений Закона N 165-ФЗ, пункта 18 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101, суды сделали правильный вывод, что у фонда отсутствовали законные основания для отказа обществу в возмещении расходов на социальное страхование по результатам внеплановой документарной проверки общества. Фонд необоснованно не принял к зачету расходы общества, понесенные им в связи с выплатой Койбаевой Л.М. страхового пособия по беременности и родам, и признали недействительными оспариваемые решения фонда.
Доводы кассационной жалобы фонда не основаны на нормах права, направлены на переоценку представленных в материалы дела и исследованных судами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, и в силу статей 286 и 287 Кодекса подлежат отклонению.
Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение решения суда и постановления апелляционной инстанции (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Основания для удовлетворения кассационной жалобы фонда отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республике от 27.01.2015 (с учетом исправительного определения от 28.01.2015) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу N А20-5233/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Т.В. Прокофьева |
Судьи |
Л.Н. Воловик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.