Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2023 г. N 303-ЭС20-187(3) по делу N А51-5888/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2023 г. N 303-ЭС20-187(3) по делу N А51-5888/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Юманова Евгения Леонидовича на определение Арбитражного суда Приморского края от 18.04.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.01.2023 по делу N А51-5888/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Индекс Строй Групп" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении Юманова Е.Л. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 18.04.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.10.2022 и округа от 09.01.2023, заявление удовлетворено, признано доказанным наличие оснований для привлечения упомянутого лица к субсидиарной ответственности; производство по рассмотрению заявления приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Юманов Е.Л. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьями 61.10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", исходили из доказанности наличия оснований для привлечения бывшего руководителя и участника должника Юманова Е.Л. к субсидиарной ответственности, чьи действия привели к невозможности погашения требований кредиторов.

Суд округа с данными выводами согласился.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев