Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 июля 2015 г. N Ф08-4607/15 по делу N А63-11865/2014

г. Краснодар

21 июля 2015 г.

Дело N А63-11865/2014

Резолютивная часть определения объявлена 21 июля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 21 июля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Аваряскина В.В. и Садовникова А.В., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Ваш уютный дом"" (ИНН 2635803639, ОГРН 1112651006137), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - 16" (ИНН 2635094453, ОГРН 1062635134352), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - 16" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2015 по делу N А63-11865/2014 (судьи Чесняк Н.В., Бабаева О.В., Рыжков Ю.В.), установил следующее.

ООО "Управляющая организация "Ваш уютный дом"" (далее - организация) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Управляющая компания - 16" (далее - компания) о взыскании 9492 рублей неосновательного обогащения, возникшего от оставшихся денежных средств на лицевом счете многоквартирного дома, и 435 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 24.12.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.03.2015, исковые требования удовлетворены частично, с компании в пользу организации взыскано 9492 рубля неосновательного обогащения, 435 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 тыс. рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Компания обжаловала указанные судебные акты в кассационном порядке. Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2015 прекращено производство по кассационной жалобе, поскольку в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, установленных частью 4 статьи 288 названного Кодекса, а в кассационной жалобе ссылки на такие основания отсутствовали.

Компания обратилась с жалобой на определение окружного суда от 19.05.2015. По мнению заявителя, суды ошибочно рассмотрели дело в порядке упрощенного производства, поскольку необоснованно отклонили ходатайство о назначении экспертизы и не истребовали запрошенные стороной доказательства.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; не подписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 указанного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебного акта, принятого при рассмотрении дела в упрощенном порядке, лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Установив, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, а компания в кассационной жалобе не привела основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции верно прекратил производство по жалобе на основании пункта 1 части 1 статьи 150 указанного Кодекса.

Доводы компании направлены на оспаривание принятых по делу судебных актов в связи с необоснованным отклонением ходатайств (и как следствие, по мнению заявителя жалобы, ошибочное ведение судебного разбирательства по правилам упрощенного судопроизводства). Однако такие доводы, в силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции.

Основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2015 по делу N А63-11865/2014 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

В.В. Аваряскин А.В. Садовников