Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 апреля 2023 г. N С01-858/2023 по делу N СИП-754/2022 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и о возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Чеснокова Е.Н., ознакомившись с кассационной жалобой Ружанской Ольги Владимировны (Москва) и Бабешко Кирилла Владимировича (Московская обл.) на решение Суда по интеллектуальным правам от 13.02.2023 по делу N СИП-754/2022

по заявлению Ружанской Ольги Владимировны и Бабешко Кирилла Владимировича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 31.05.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения от 06.10.2021 против выдачи патента

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Ружанская Ольга Владимировна и Бабешко Кирилл Владимирович (далее - заявители) обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 31.05.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения от 06.10.2021 против выдачи патента на изобретение N 2723826 "Средство для до извлечения остаточной нефти из нефтяных пластов".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 13.02.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, заявители обратились в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе также изложено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное тем, что решение Суда по интеллектуальным правам от 13.02.2023 по делу N СИП-754/2022 было опубликовано на сайте "Картотека арбитражных дел" 14.02.2023, в связи с чем заявители кассационной жалобы просили считать последним днем срока подачи кассационной жалобы 14.04.2023.

Рассмотрев ходатайство заявителей кассационной жалобы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - Постановление N 13) в силу части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче кассационной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.

Как отмечено в пункте 10 Постановления N 13 необходимо учитывать, что согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции, апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Превышение арбитражным судом первой или апелляционной инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте, несвоевременное размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевают срока на кассационное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя являются основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущено превышение срока большей продолжительности по сравнению с превышением срока суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" отмечено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Обжалуемое решение Суда по интеллектуальным правам вынесено 13.02.2023, следовательно, срок на кассационное обжалование этого судебного акта с учетом положений части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 13.04.2023.

Кассационная жалоба подана заявителями через систему "Мой арбитр" 14.04.2023, т.е. с пропуском срока подачи кассационной жалобы.

Довод заявителей кассационной жалобы о несвоевременном, по их мнению, опубликовании обжалуемого решения не может быть принят во внимание в связи со следующим.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Обжалуемое решение Суда по интеллектуальным правам от 13.02.2023 выполнено в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью всеми судьями судебной коллегии, и 14.02.2023 (то есть на следующий день после его изготовления в полном объеме) опубликовано на сайте "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) - официальном информационном ресурсе арбитражных судов Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на указанном сайте.

Таким образом, решение суда опубликовано своевременно, поскольку оно размещено в сети "Интернет" в течение 24 часов с момента его подписания.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах изложенный заявителями кассационной жалобы довод в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока является не обоснованным.

Каких-либо иных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы ее заявителями не приведено.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы и не усматривает оснований для его восстановления.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату на основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку кассационная жалоба подана в суд через систему "Мой арбитр", бумажный носитель кассационной жалобы в адрес ее заявителя не возвращается.

Ввиду того, что документ об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не представлен, вопрос о возвращении государственной пошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Ружанской Ольги Владимировны и Бабешко Кирилла Владимировича о восстановлении срока на кассационное обжалование решения Суда по интеллектуальным правам от 13.02.2023 по делу N СИП-754/2022, оставить без удовлетворения.

2. Возвратить Ружанской Ольге Владимировне и Бабешко Кириллу Владимировичу кассационную жалобу на решение Суда по интеллектуальным правам от 13.02.2023 по делу N СИП-754/2022.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Н. Чеснокова