Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 апреля 2023 г. по делу N СИП-512/2021 "О замене судьи"

Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Сафарова Рината Рафкатовича (г. Казань, Республика Татарстан, ОГРНИП 307169011400030) и индивидуального предпринимателя Сафарова Аската Рафкатовича (г. Казань, Республика Татарстан, ОГРНИП 304165836600428) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-512/2021

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сафарова Рината Рафкатовича и индивидуального предпринимателя Сафарова Аската Рафкатовича к индивидуальному предпринимателю Олейникову Роману Олеговичу (г. Краснодар, ОГРНИП 319237500081080) о признании актом недобросовестной конкуренции действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 710946,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сафаров Ринат Рафкатович и индивидуальный предприниматель Сафаров Аскат Рафкатович обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Олейникову Роману Олеговичу о признании актом недобросовестной конкуренции действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 710946.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2022 требования удовлетворены.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2022 решение Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2022 отменено в части признания актом недобросовестной конкуренции действий индивидуального предпринимателя Олейникова Р.О. по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 710946 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ). В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции. В остальной части решение Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2022 оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.2022 Олейникову Р.О. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела решением Суда по интеллектуальным правам от 25.08.2022 в удовлетворении исковых требований Сафарова Р.Р. и Сафарова А.Р. в части признания актом недобросовестной конкуренции действий Олейникова Р.О. по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 710946 в отношении услуг 35-го класса МКТУ отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.12.2022 решение Суда по интеллектуальным правам от 25.08.2022 оставлено без изменения.

Сафаров Р.Р. и Сафаров А.Р. обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с Олейникова Р.О. судебных расходов в размере 45 000 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 18.04.2023.

Дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Голофаева В.В., судей Рогожина С.П., Снегура А.А.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Принимая во внимание нахождение судьи Рогожина С.П. в очередном ежегодном отпуске и невозможность его участия в судебном заседании 18.04.2023, необходимо произвести замену судьи Рогожина С.П. судьей Лапшиной И.В.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Рогожина С.П. судьей Лапшиной И.В. для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по делу N СИП-512/2021.

Председатель первого судебного состава

Е.С. Четвертакова