Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 апреля 2023 г. N С01-666/2023 по делу N А76-2447/2022 "Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Прилуковой Галины Валерьевны (г. Аша, Челябинская обл., ОГРНИП 308740101700022) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.10.2022 по делу N А76-2447/2022, принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению иностранного лица ROI VISUAL Co., Ltd. (Yangjin Plaza 2F-6F, 5 Hakdong-Ro 30-Gil, Gangnam, Seoul) к индивидуальному предпринимателю Прилуковой Галине Валерьевне

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства и товарный знак,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо ROI VISUAL (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Прилуковой Галине Валерьевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "" по международной регистрации N 1213307 и на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей "Хэлли", "Эмбер", "Поли", "Рой" в общем размере 50 000 рублей и судебных расходов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам, установленным статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Челябинской области путем подписания резолютивной части 27.06.2022 удовлетворил исковые требования компании в полном объеме.

В результате подачи Прилуковой Г.В. апелляционной жалобы Арбитражный суд Челябинской области составил 21.10.2022 мотивированное решение.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.10.2022 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Прилукова Г.В. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2023 кассационная жалоба Прилуковой Г.В. оставлена без движения до 24.04.2023 по причине ее несоответствия требованиям пунктов 1-3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд предложил Прилуковой Г.В. уточнить просительную часть кассационной жалобу в случае обжалования и постановления суда апелляционной инстанции.

Копия названного определения направлена в адрес заявителя кассационной жалобы по имеющимся в материалах дела адресу для переписки и по адресу места жительства.

Направленная по адресу для переписки корреспонденция вернулась в суд, что подтверждается возвращенным конвертом с отметкой о возврате отправления ввиду истечения срока хранения.

В отношении направленной по месту жительства корреспонденции имеются сведения с официального сайта "Почта России" о том, что она направлена обратно отправителю из-за отсутствия адресата.

Следовательно, на момент истечения срока оставления кассационной жалобы без движения суд не располагает доказательствами, подтверждающими вручение копии определения Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2023 заявителю кассационной жалобы по месту жительства, согласно имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В случаях, когда суд кассационной инстанции такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления кассационной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Принимая во внимание изложенные в пункте 39 Постановления N 99 разъяснения о возможности по собственной инициативе установить новый срок оставления кассационной жалобы без движения, не устранение заявителем недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, суд повторно предлагает Прилуковой Г.В. представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, копии обжалуемых судебных актов, а также уточнения просительной части кассационной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 Постановления N 99 при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

установить новый срок оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Прилуковой Галины Валерьевны по делу N А76-2447/2022 без движения до 29 мая 2023 года.

Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-666/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова