Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 апреля 2023 г. N С01-454/2023 по делу N А56-87017/2022 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., рассмотрев ходатайство управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (4-я в.о. линия, д. 13, к. литера А, Санкт-Петербург, 199004, ОГРН 10278092429330) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЕВ Санкт-Петербург" (пр. Морской, д. 28, лит. Б, пом. 17 Н, г. Санкт-Петербург, 197110, ОГРН 1089847172128) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕВ Санкт-Петербург" к управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (4-я в.о. линия, д. 13, к. литера А, Санкт-Петербург, 199004, ОГРН 10278092429330),

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Элитные квартиры" (ОГРН 1069847551256),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЕВ Санкт-Петербург" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее - УФАС по Санкт-Петербургу) от 23.05.2022 по делу N 078/01/14.5-1/2022, об обязании антимонопольного органа признать наличие в действиях общества с ограниченной ответственностью "Элитные квартиры" нарушения статьи 14.5 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон N 135-ФЗ) и по результатам рассмотрения дела передать материалы дела уполномоченному должностному лицу для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Элитные квартиры".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2022 года по настоящему делу оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2023 кассационная жалоба принята к производству суда, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 26.04.2023.

В суд 21.04.2023 от УФАС по Санкт-Петербургу поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. При этом суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению наличия в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, технической возможности осуществления видеоконференц-связи посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Рассмотрев ходатайство УФАС по Санкт-Петербургу об участии в судебном заседании 26 апреля 2023 года 16 часов 30 минут путем использования систем видеоконференц-связи, поступившее в Суд по интеллектуальным правам 21.04.2023, суд обращает внимание, что оно подано за два рабочих дня до назначенной даты судебного заседания, что само по себе не позволяет в установленном порядке выяснить наличие технической возможности проведения видеоконференц-связи в указанном заявителем суде, а также надлежащим образом оформить судебное поручение соответствующему суду и заблаговременно направить его.

При этом заявитель не обосновал наличие уважительных причин, объективно препятствовавших ему подать такое ходатайство ранее.

В связи с изложенным ходатайство УФАС по Санкт-Петербургу удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании по делу N А56-87017/2022, назначенном на 26 апреля 2023 года 16 часов 30 минут, оставить без удовлетворения.

Судья

Д.А. Булгаков