Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-9 по делу N А40-29205/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Манцевича Святослава Игоревича на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2022 по делу N А40-29205/2021,
установил:
в деле о банкротстве Трефилова Александра Николаевича (должника) Манцевич Святослав Игоревич (кредитор) подал заявление о включении в реестр 33 576 681 рубля 95 копеек основного долга, 4 789 228 рублей 97 копеек процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 4 789 228 рублей 97 копеек процентов на основании статьи 317.1 Кодекса (согласно уточнению).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2022 в третью очередь реестра включено требование в размере 33 576 681 рубля 95 копеек основного долга, в удовлетворении остальной части требования отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2022 определение от 13.05.2022 оставлено без изменения.
Во включении процентов в реестр суды отказали, сославшись на ограничение судом общей юрисдикции взысканной с должника суммы стоимостью полученного по наследству имущества.
В кассационной жалобе Манцевич С.И. просит об отмене судебных актов и направлении заявления на новое рассмотрение, ссылаясь на отсутствие правовой оценки неисполнения должником собственного обязательства, возникающего из заключенного с кредиторами соглашения.
Из материалов дела усматриваются и судами установлены следующие обстоятельства.
Решением Люблинского районного суда города Москвы 01.03.2021 по делу N 2-593/21 с должника в пользу Манцевич С.И. взыскано 33 576 681 рубль 95 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в связи с неисполнением условий соглашения от 02.02.2019 о порядке погашения долга, приобретенного по наследству.
Согласно указанному соглашению должник принял на себя обязательство возвратить 31.07.2019 кредиторам в равных долях сумму долга в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которое не исполнил, в связи с чем кредитор подал заявление о признании должника банкротом.
В рамках дела о банкротстве определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2022 (резолютивная часть от 26.01.2022) в отношении должника была введена процедура реструктуризации долгов.
Заявленные для включения в реестр проценты на основании статей 317.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Манцевич С.И. рассчитал за период с 01.08.2019 по 26.01.2022 и в качестве основания для включения их в реестр указал на неисполнение в этот период должником собственного обязательства, возникшего из соглашения от 02.02.2019.
В такой ситуации довод Манцевича С.И. о том, что соглашение от 02.02.2019 и возникающие из него правоотношения должника и кредиторов имеют значение для определения судьбы заявленного требования и неосновательно не оценены судами, заслуживает внимания.
Для проверки указанного довода жалоба вместе с делом передается для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 184, 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
кассационную жалобу Манцевича Святослава Игоревича на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2022 по делу N А40-29205/2021 передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы Манцевича Святослава Игоревича в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 22 мая 2023 года в 10 часов в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-9 по делу N А40-29205/2021
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
25.05.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС23-9
21.04.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС23-9
23.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25434/2022
19.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25434/2022
22.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45677/2022
31.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25434/2022
26.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61367/2022
14.10.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-29205/2021
19.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51024/2022
07.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50702/2022
03.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44369/2022
02.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44085/2022
24.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35674/2021