Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июля 2015 г. N Ф08-4660/15 по делу N А15-2795/2014

г. Краснодар

27 июля 2015 г.

Дело N А15-2795/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 ода.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Савенко Л.И., судей Бабаевой О.В. и Кухаря В.Ф., в отсутствие в судебном заседании истца - индивидуального предпринимателя Гаджимагомедова М.М. (ИНН 052100252656, ОГРНИП 305052108400011), ответчика - муниципального образования "Акушинский район" в лице администрации муниципального образования "Акушинский район" (ИНН 0502003911, ОГРН 1040501262251), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гаджимагомедова М.М. на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.12.2014 (судья Исаев М.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 (судьи Марченко О.В., Егорченко И.Н., Сулейманов З.М.) по делу N А15-2795/2014, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Гаджимагомедов М.М. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к муниципальному образованию "Акушинский район" в лице администрации муниципального образования "Акушинский район" (далее - администрация) о взыскании 321 930 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 тыс. рублей расходов по оплате услуг представителя, 9620 рублей расходов на уплату государственной пошлины (уточненные требования).

Решением суда от 31.12.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.04.2015, исковые требования удовлетворены частично. С администрации в пользу предпринимателя взыскано 83 096 рублей 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. Судебные акты мотивированы тем, что администрация допустила просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда. Жалоба обоснована следующими доводами:

- суды пришли к необоснованному выводу о том, что истец не предоставил доказательства поставки товара в село Акуша 16.01.2009, и произвели расчет процентов с 01.02.2011;

- поставка товара 16.01.2009 подтверждается представленными накладными;

- с 17.01.2009 у администрации по условиям контракта возникла обязанность по оплате поставленного топлива;

- суд необоснованно не рассмотрел исковые требования о взыскании судебных издержек.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 25.08.2008 предприниматель (поставщик) и администрация (заказчик) на основании протокола комиссии по результатам открытого аукциона от 12.08.2008 заключили муниципальный контракт N 1-5-3-А, по условиям которого поставщик обязуется поставить для нужд заказчика товар в соответствии со счетом, а заказчик принять и оплатить его на условиях, предусмотренных контрактом согласно прилагаемой спецификации (приложение), являющейся неотъемлемой частью контракта.

Согласно пункту 2.2 цена контракта составляет 3 974 тыс. рублей. Оплата за поставленный товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем контракте, авансовым платежом в размере 30% суммы контракта на основании счета поставщика, оставшиеся 70% - после отбора товара и выписки необходимых документов (пункт 2.3 контракта).

Пунктом 3.2 установлено, что поставка товара производится в соответствии со счетом путем доставки в селение Акуша.

Согласно представленному акту сверки, составленному по состоянию на 01.02.2011, администрация имеет бесспорное сальдо перед предпринимателем на сумму 1 474 тыс. рублей (т. 2, л. д. 130).

Платежным поручением от 07.10.2011 N 112 задолженность за твердое топливо, отраженная в акте сверки расчетов на 01.02.2011, оплачена в полном объеме.

Несвоевременное исполнение администрацией обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения предпринимателя с исковым заявлением.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 Кодекса установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу части 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 Кодекса определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом проданного товара, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса (пункт 3 статьи 486 Кодекса).

Следуя принципу свободы договора, закрепленному в статье 421 Кодекса, стороны предусмотрели в договоре поставки, что окончательный расчет за поставленный поставщиком покупателю товар производится после отбора товара и выписки необходимых документов (пункт 2.3 контракта), при этом счет на товар должен быть доставлен в село Акуша.

Исходя из смысла статьи 486 Кодекса в правоотношениях сторон действует порядок оплаты полученного товара, согласованный поставщиком и покупателем. Установление в договоре порядка оплаты товара не противоречит действующему гражданскому законодательству.

Оценив условия муниципального контракта об оплате поставленного товара, суды обоснованно указали, что истец не представил доказательства своевременной передачи ответчику счетов на оплату товара. Из материалов дела видно, что в связи с возбужденным в отношении предпринимателя уголовным делом по факту поставки некачественного топлива 18.05.2009 составлен протокол обыска (выемки) в бухгалтерии муниципального образования "Акушинский район" в целях изъятия бухгалтерских документов, на основании которых был поставлен каменный уголь в общеобразовательные учреждения Акушинского района на отопительный сезон 2008-2009 годов. В числе изъятых документов значились счета-фактуры от 20.10.2008, и от 02.11.2008, товарные накладные от 20.10.2008 и от 02.11.2009. Истец просит взыскать с администрации проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами, следовательно, он должен доказать, что порядок предоставления необходимых документов для оплаты поставленного товара им соблюден. Однако имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают передачу счетов за поставленное топливо в село Акуша для обеспечения своевременной его оплаты.

В акте сверки расчетов по состоянию на 01.02.2011 стороны установили размер имеющейся задолженности за поставленное топливо, администрация оплатила указанную задолженность по платежному поручению от 07.10.2011. С учетом этого суды, принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, правомерно взыскали с ответчика 83 096 рублей 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2011 по 06.10.2011.

Несостоятелен довод жалобы о том, что суд первой инстанции оставил без рассмотрения требование об удовлетворении судебных издержек за услуги адвоката. 24 марта 2015 года Арбитражный суд Республики Дагестан принял дополнительное решение по делу N А15-2795/2014, в котором частично удовлетворил заявленные требования и взыскал с администрации в пользу предпринимателя 12 905 рублей 50 копеек судебных расходов по оплате услуг представителя.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов по доводам жалобы не имеется. Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

Поскольку при подаче кассационной жалобы заявителю предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины по кассационной жалобе, а кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, с предпринимателя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 тысячи рублей.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.12.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу N А15-2795/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гаджимагомедова М.М. (ИНН 052100252656, ОГРНИП 305052108400011) в доход федерального бюджета 3 тысячи рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.И. Савенко

Судьи

О.В. Бабаева В.Ф. Кухарь